곧 64비트 ARM CPU를 발표한다고 하네요.
[url:ao87h4l4]http://infoworld.com/d/hardware/arm-readies-processing-cores-64-bit-computing-649[/url:ao87h4l4]
절전형 서버로 각광받을듯 싶네요. 인텔이나 AMD의 절전형 CPU는 32비트짜리 뿐이죠. 64비트 ARM 에다 ZFS 써서 네트워크 파일 서버 만들어 놓으면 참 좋을 듯.
ARM CPU 얘기를 접할 때마다 궁금했던 겁니다만, ARM Cortex-A8 600MHz 정도면 인텔이나 AMD의 x86계 CPU의 어느 정도에 해당하는 건가요?
이건 ARM 측에서 발표한 자료여서 100프로 신뢰하기 뭣하지만
ARM A9 Cortex 1GHz 하고 아톰 1.6GHz (45nm)가 비슷한 웹 브라우져 성능
전력소모는 ARM이 Atom보다 1/6
다이 싸이즈는 ARM이 Atom보다 1/3
추세를 보면 아톰 정도의 성능은 ARM으로도 충분히 뽑아낼 수 있을듯 하고
코어 듀오 정도 성능은 힘들지 않을까 싶어요 뭐 저전력용이니깐
데스크탑용 CPU하고 성능비교는 무리겠지만…
끝으로 아톰두 계속 발전하니깐 대충 참고자료로만…
이쪽 분야로 정통한(?) 친구에 따르면 ARM계열인 Xcale을 인텔이 인수해서는 완전 말아먹고, 이제와선 바닥부터 Atom을 만들더니 아직 ARM 따라가지도 못하는거로 넷북이랑 모바일 기기에다 적용하고 앉았다더군요 -_-
[quote="ctrl144":exlkj986]이쪽 분야로 정통한(?) 친구에 따르면 ARM계열인 Xcale을 인텔이 인수해서는 완전 말아먹고, 이제와선 바닥부터 Atom을 만들더니 아직 ARM 따라가지도 못하는거로 넷북이랑 모바일 기기에다 적용하고 앉았다더군요 -_-[/quote:exlkj986]
ARM을 인텔이 안하고 아톰을 만든거는 x86 으로 천하통일을 해보자는 심산이었을건데 x86 이라는게 워낙 명령어 체계가 누더기여서 저전력으로 만들기가 ARM보다 힘들거에요.
인텔이 진짜 용빼는 재주로 CPU를 만들어온건데 (20여년 전에 x86이 RISC CPU보다 훨씬 빠를것이라고 예측한 그 어떤 컴퓨터 전문가가 없음) 요즘와서 저전력쪽으로 가다보니 벽에 부딛친게 아닐까 싶기도 해요. ARM은 저전력이면서 성능을 뽑아내기엔 x86보다 유리한 위치죠.
[quote="ctrl144":1dt0j042]이쪽 분야로 정통한(?) 친구에 따르면 ARM계열인 Xcale을 인텔이 인수해서는 완전 말아먹고, 이제와선 바닥부터 Atom을 만들더니 아직 ARM 따라가지도 못하는거로 넷북이랑 모바일 기기에다 적용하고 앉았다더군요 -_-[/quote:1dt0j042]
관련 업계종사를 하고 있습니다.
만.Xcale을 인텔이 인수 한게 아니라 ARM의 ISA를 라이센스 해서 Strong ARM을
인텔이 만들었습니다.(ISA라는건 Instruction Set Architecture의 약자로서) 인텔이 ARM명령어를 라이센싱 했다고 생각하시면 됩니다. 명령어를 바탕으로 자기들이 독자형태로 설계를 아키텍쳐를 설계를 하였고 그게 발전된게 XScale 계열입니다.성능은 Strong ARM이나 Xscale이 ARM 오리지널 계열 보다 좋습니다.
그리고 인텔이 모바일 시장 쪽에 x86 Instruction Set을 전략적으로 밀기 위해서 XScale라인을 마벨(여기로 기억되는데…)에 매각을 하게 됩니다.(Intel 입장에서 x86을 그대로 사용하게되면 기존에 pc에서 사용하던 프로그램이나 운영체제를 그대로 사용가능기 때문에 모바일쪽에서 강점이 될거라고 예상을 한거겠죠)그리고 나온것이 x86 Instruction Set을 사용하는 ATOM 계열 제품들인데 이게 좀 문제가 x86 Instruction이 태생이 CISC 계열 인스트럭션이다 보니 RISC계열에 명령어가 얼마 없는 ARM보다 저전력로 구현하는게 힘든 입장이고 기존 프로그램들이 그냥 사용되다 보니 저전력측면으로 Opt 가 않되 있는게 문제죠.
arm은 원래 타겟자체가 모바일 타겟이였기 때문에 프로그램이나 사용되는 운영체제들이 저전력쪽으로 많이 Opt가 되어 있고요.