Songbird 1.0 정식 버젼이 나왔습니다.

Songbird 정식 1.0 버젼이 드디어 나왔네요.
예전버젼까지만해도 버그가 너무 많아서 사용을 포기 했는데
정식 버젼 출시하면서 상당부분 고쳐진듯합니다.

물론 예전처럼 메모리 먹는 괴물이긴합니다.
상시 80~100메가 정도 먹습니다만 파이어폭스도 그정도 먹고
메모리가 1,2기가 넘는다면 큰문제는 아닐듯 하네요.
결정적으로 눈요깃거리가 하나 들어갔습니다.
mash tape이란 addon이 기본으로 들어가는데
그 플러그인이 아래 스크린 샷 처럼 해당 노래 artist관련 이미지를
flicker에서 무작위로 다운로드 해와서 보여주는겁니다.
또 music recommendation이란 addon을 깔면 banshee처럼
관련 뮤지션 정보를 lasft.fm에서 받아와서 보여줍니다.

http://getsongbird.com/

0.7버전을 쓸때는 100메가 정도가 아니라 그냥 띄워놓고 있으면 어느샌가 200메가도 넘는 괴물이었는데 지금은 그러진 않은가봐요?

메모리가 2기가긴 하지만 어쩄든 많이 먹는 것 자체가 컴에 버거우니(별로 좋은 사양이 아니다보니) 전 그냥 엑자일만…

[quote="magneticrose":37yres6j]0.7버전을 쓸때는 100메가 정도가 아니라 그냥 띄워놓고 있으면 어느샌가 200메가도 넘는 괴물이었는데 지금은 그러진 않은가봐요?

메모리가 2기가긴 하지만 어쩄든 많이 먹는 것 자체가 컴에 버거우니(별로 좋은 사양이 아니다보니) 전 그냥 엑자일만…[/quote:37yres6j]

songbird를 한 5시간째 켜두고 있는데요
5시간 전에 85메가정도였는데 지금 105메가 먹고 있네요.
조금씩 늘긴하는거 같습니다만 아직 이정도면 0.7버젼보단 나쁘지 않은거 같습니다.
아직 메모리 문제는 고쳐야할게 많은거 같긴하지만서두

송버드는 확장기능과 이건 재생기인지, 웹브라우저인지--; 할 정도의 무거움, 파이어폭스와는 뭔가 다른 복잡함… 때문에 잘 안쓰게 되더군요--;;(하긴 같은 이유로 아이튠즈도 안씁니다-_-;:wink:

[quote="떠돌이":2sxdguhf]송버드는 확장기능과 이건 재생기인지, 웹브라우저인지--; 할 정도의 무거움, 파이어폭스와는 뭔가 다른 복잡함… 때문에 잘 안쓰게 되더군요--;;(하긴 같은 이유로 아이튠즈도 안씁니다-_-;;)[/quote:2sxdguhf]

ms윈도에서도 이젠 귀찮아서 그냥 윈앰프5시리즈를 쓰는데 그것도 웹브라우저가 되긴 하지만 송버드정도의 무거움은 아니더군요.

윈앰5가 한 엑자일과 비슷한 무게라고할까…

웹과 연동하는 것은 좋지만 연동이 아닌 웹브라우저 자체를 탑재한 것은 좀 에러가 아닌가 싶기도 하네요.

아티스트 앨범 커버 보여주는건 좋긴한데…

아이튠즈의 커버플로우는 살짝 부러워질때도 있긴하지만 아이튠즈 동기화하는것도 일이라고 하고 엑자일도 좋으니그냥 계속 엑자일만…

송버드 라이트같은 버전이 나와서 웹브라우저 제외한 재생기로만 나와준다면 써주겠는데…

윈도에서 아이튠즈를 이용해 음악 파일들을 음악가/앨범 단위로 관리했었죠. 우분투와서는 아마록을 썼었는데 제 경우에는 2.0 버전에서 조금 문제가 있더군요. 이 점 말고도 그놈 환경에서만 그런 것인지 저만 그런 것인지 간혹 프로그램이 사라지는(?) 일이 있더군요…

오늘 오데이셔스, 밴쉬, 리듬박스, 송버드를 설치해서 돌려(?)봤는데… 오데이셔스는 윈엠프처럼 그냥 리스트에 넣고 플레이만 되는 유형인 것 같더군요. 리듬박스는 우선 한글이 깨지는 현상이 심해서 포기했고요, 밴쉬도 우선 느낌은 괜찮은데 앨범아트가 안 뜨더군요! 뭐가 다른 방법이 있나요? 송버드. 버튼들이 익숙해지기 어려울 것 처럼 보였지만 인터페이스 자체는 아이튠즈랑 굉장히 닮아 있더군요. 위 글처럼은 아니어도 메모리 50MiB는 금방 잡아먹더라고요. 파일/폴더 관리 기능이 있는지 알아봐야겠네요. 조금 더 봐야하겠지만 아마록과 송버드를 같이 쓰면 좋을 듯 싶어요.

[quote="coreanlibero":1sianw2z]윈도에서 아이튠즈를 이용해 음악 파일들을 음악가/앨범 단위로 관리했었죠. 우분투와서는 아마록을 썼었는데 제 경우에는 2.0 버전에서 조금 문제가 있더군요. 이 점 말고도 그놈 환경에서만 그런 것인지 저만 그런 것인지 간혹 프로그램이 사라지는(?) 일이 있더군요…

오늘 오데이셔스, 밴쉬, 리듬박스, 송버드를 설치해서 돌려(?)봤는데… 오데이셔스는 윈엠프처럼 그냥 리스트에 넣고 플레이만 되는 유형인 것 같더군요. 리듬박스는 우선 한글이 깨지는 현상이 심해서 포기했고요, 밴쉬도 우선 느낌은 괜찮은데 앨범아트가 안 뜨더군요! 뭐가 다른 방법이 있나요? 송버드. 버튼들이 익숙해지기 어려울 것 처럼 보였지만 인터페이스 자체는 아이튠즈랑 굉장히 닮아 있더군요. 위 글처럼은 아니어도 메모리 50MiB는 금방 잡아먹더라고요. 파일/폴더 관리 기능이 있는지 알아봐야겠네요. 조금 더 봐야하겠지만 아마록과 송버드를 같이 쓰면 좋을 듯 싶어요.[/quote:1sianw2z]

전 송버드 사용하는 첫번째 이유가 ipod 때문입니다.
다른 여러 음악 재생기를 써봤지만 송버드만큼 itunes처럼 완벽하게 ipod이랑 작동하는건 송버드 뿐이더군요.
다른건 이래저래 에러가 있어서 그냥 포기했습니다.

그리고 일단 이번 1.0 버젼에선 눈요기거리가 많아져서 만족하면서 쓰고 있습니다.
아마 한동안 큰문제 없는 한은 songbird로 갈까 싶네요.

[quote="coreanlibero":t02jmacy]윈도에서 아이튠즈를 이용해 음악 파일들을 음악가/앨범 단위로 관리했었죠. 우분투와서는 아마록을 썼었는데 제 경우에는 2.0 버전에서 조금 문제가 있더군요. 이 점 말고도 그놈 환경에서만 그런 것인지 저만 그런 것인지 간혹 프로그램이 사라지는(?) 일이 있더군요…[/quote:t02jmacy]

gtk2+로 만들어진 아마록 스타일 플레이어 Exaile! 을 써보세요~

[attachment=0:t02jmacy].png[/attachment:t02jmacy]

http://exaile.org/downloads

[quote="coreanlibero":t02jmacy]파일/폴더 관리 기능이 있는지 알아봐야겠네요. 조금 더 봐야하겠지만 아마록과 송버드를 같이 쓰면 좋을 듯 싶어요.[/quote:t02jmacy]

아마록 + 송버드 조합보다 분명 나은 점이 있을 겁니다^^(일단 무게…)

[quote="nike984":t02jmacy]다른 여러 음악 재생기를 써봤지만 송버드만큼 itunes처럼 완벽하게 ipod이랑 작동하는건 송버드 뿐이더군요.[/quote:t02jmacy]

제가 아이팟을 쓰던 시절에는 아마록이나 Exaile을 통해서 아이팟과 동기화했었습니다. Exaile이나 Banshee등은 문제가 있었고(당시에는) 아마록의 경우엔 오히려 아이튠즈보다 더 부드럽게 동기화되는 느낌이었습니다. KDE어플만 아니었다면 벌써 잘 쓰고 있었을 아마록ㅠㅠ

[quote="떠돌이":31sn0nu5][quote="coreanlibero":31sn0nu5]윈도에서 아이튠즈를 이용해 음악 파일들을 음악가/앨범 단위로 관리했었죠. 우분투와서는 아마록을 썼었는데 제 경우에는 2.0 버전에서 조금 문제가 있더군요. 이 점 말고도 그놈 환경에서만 그런 것인지 저만 그런 것인지 간혹 프로그램이 사라지는(?) 일이 있더군요…[/quote:31sn0nu5]

gtk2+로 만들어진 아마록 스타일 플레이어 Exaile! 을 써보세요~

[attachment=0:31sn0nu5].png[/attachment:31sn0nu5]

http://exaile.org/downloads

[quote="coreanlibero":31sn0nu5]파일/폴더 관리 기능이 있는지 알아봐야겠네요. 조금 더 봐야하겠지만 아마록과 송버드를 같이 쓰면 좋을 듯 싶어요.[/quote:31sn0nu5]

아마록 + 송버드 조합보다 분명 나은 점이 있을 겁니다^^(일단 무게…)[/quote:31sn0nu5]
우선 엑자일(전부 영어로만 쓰더군요. 스펠이 어려워서 제 멋대로 읽고 위키도… ㅋ) 설치했습니다. 정확하지는 않지만 가져오기…에서 폴더 및 파일 구성이 가능한 것으로 보입니다. 단지 앨범 아트는 파일에 입력되는 것이 아니고 같은 폴더에 특정 이름으로 넣어두어야 하는 것 같네요.(이와 관련된 글을 예전에 읽었던 것 같은데…)

아마록 2.0과 함께 요 녀석도 좀 써봐야할 것 같군요. 좋은 정보 감사합니다!

이놈의 아마록이 장난아니게 씨퓨를 먹어대는군요. 제 페넘은 2.3Ghz코어 하나를 자기 혼자서 100%독차지하는…

2.0 되면서 아마록에 많이 실망했네요…

[quote="hanbin973":40ghmc4f]이놈의 아마록이 장난아니게 씨퓨를 먹어대는군요. 제 페넘은 2.3Ghz코어 하나를 자기 혼자서 100%독차지하는…

2.0 되면서 아마록에 많이 실망했네요…[/quote:40ghmc4f]
전 씨퓨 그리 많이 안 잡아먹는 거 같은데… 것보다 1.4에서 쓰던 기능들이 싹 사라지고… 또 앨범아트도 노래가 있는 폴더에 파일로 존재해야 읽어들이는 것 같더군요… 아이튠즈처럼 노래 파일에 넣는 방식은 이제 굿바이…인지 모르겠지만… 전 이미 아이튠즈에서 노래 파일에 이미지들을 죄다 넣어놔서;;;

그래서 XP에서만 아마록 2.0 테스트하고 있고 우분투에선 1.4 씁니다…

아마록에 계속 저렇게 간다면 그냥 엑자일 쓰는 게 나을지도 모르겠군요…

(송버드 글타래에 다른 프로그램 글로 도배해서 죄송합니다;;:wink:

제가 송버드. 아마록 2, 엑자일을 비교했는데… 제 기준으로는 엑자일이 간단하게 압승하는군요. 웹서핑중 램도 별로 안먹고(저는 램이 빵빵해서 200메가 정도 까지는 큰값이 아닙니다 ㅋㅋㅋ…) 씨퓨도 별로 안먹군요.

엑자일 만쉐이~~