크롬을 버리고 다시 파폭으로

자유 게시판
1

파폭 4버전이 나오면서 크롬으로 갈아 탔습니다. 오랜만에 나온 파폭4가 기대에 못미쳤고, 크롬의 렌더링 속도가 빠르기까지 했습니다. 더군다나 구글 서비스를 꽤 많이 이용하는 관계로 크롬이 사소한 면에서 편하기까지 했고요.

지금 크롬은 15버전을 쓰고 있는데, 메인메모리가 1기가인 제 메인 컴퓨터에서는 도저히 쓸 수 없는 상황까지 갔네요. 보통 탭5~8개를 열어놓고 쓰는데 크롬과 크롬 확장(5개정도)의 메모리 소비량이 장난이 아닙니다. 느낌상 거의 모든 메인메모리를 쓰는 것 같습니다. 방금 전 크롬15로 웹서핑하면서 파폭 컴파일을 걸어봤는데, 파폭 컴파일이 물론 꽤 큰 작업이기는 하지만, 스왑 사용량이 1.4gb까지 치솟으면서 컴퓨터가 20분동안 쓰레씽 상태에 빠지더군요.
분명 예전의 크롬은 이 정도까지는 아니였습니다. 13, 14버전, 갈수록 크롬이 커지네요.

다시 파폭으로 돌아온 지금 버전은 6.0.2가 되어있고, 적은 메모리 소모로 인해 오히려 체감이 더 빠릅니다. 아니 어쩌면 버전업으로 인해 크롬과의 차이가 적어졌는지도 모르죠. 어쨌든 오랜만에 다시 잡은 파폭 반갑네요.

2

크롬이 많이 무거워졌나보네요… 저 군대 있을때는 사지방 이용하면서 크롬밖에 안썼던게 생각납니다.

다운로드/설치/실행속도 다 고려하니 크롬이 가장 빠르게 셋팅이 되더군요.

다만 저는 반대로 파폭4가 나왔을때 생각보다 상당히 가벼워서 다시 옮겨갔지만요 :D

그 후론 파이어폭스밖에 안씁니다.

3

저도 파폭4부터 그나마 간간히 쓰던 크롬을 버리고 완전히 파폭으로 정착했지요.
작은 변화들이 오히려 더 맘에 들었고… 파폭의 확장기능에 익숙해져 버려서…

제 PC는 메인메모리가 16GB라서 두 브라우저의 성능이 별차이가 없었다는 것이 한 몫도 했구요. ㅋㅋ

4

[quote="tinywolf":3qfwktkh]
제 PC는 메인메모리가 16GB라서 두 브라우저의 성능이 별차이가 없었다는 것이 한 몫도 했구요. ㅋㅋ[/quote:3qfwktkh]

아흑 부럽습니다.

5

[quote="tinywolf":3vgxquds]저도 파폭4부터 그나마 간간히 쓰던 크롬을 버리고 완전히 파폭으로 정착했지요.
작은 변화들이 오히려 더 맘에 들었고… 파폭의 확장기능에 익숙해져 버려서…

제 PC는 메인메모리가 16GB라서 두 브라우저의 성능이 별차이가 없었다는 것이 한 몫도 했구요. ㅋㅋ[/quote:3vgxquds]
아흑 부럽습니다. (2)

크롬 주소창에 about:flags 들어가시면 좋은 기능들이 많습니다…

그나저나 firefox도 하드웨어가속을 지원하던가요?

6

6.02로 그 정도셨으면 7.0 업그레이드 꼭 하십쇼… 저 지금 깔아보고 놀라는 중;;;;;;;;;;;;;;

http://ruliweb.daum.net/ruliboard/read. ... aum_temp_1

저만 그렇게 느끼는게 아니군요. 루리웹 쪽의 반응.

덧: 하드웨어 가속 지원합니다. 전 꺼놓고 살아서 얼마나 잘 되는지는 잘 모르겠지만서도;;

8

UFO를 갈아 넣었다는 소문이 있습니다 ㅋ

9

파폭도 버전업이 점점 빨라지네요.

-하드웨어 가속은 4.0부터 된 걸로 알고 있고.-

뭐가 바뀌었는지 확인하는 성격이 아니라
뭐가 달라졌는지는 아직 모르겠네요.

아직 빠른지도 모르겠고.
메모리야. 확인을 안 하니…ㅡ_ㅡ;;;

크롬이 빠른 건 인정하지만 메모리는 예전 버전부터 많이 잡아먹었는데.
저만 그렇게 느낀건지.
확장 기능도 뭔가 크롬 따라서 버전 업만 빠르지 안정됐다는 느낌이 안들어서
계속 파폭을 사용하고 있는지라.

크롬은 요즘 빠르다는 것보다 크롬을 사용해야만 접근 가능한 구글 서비스들이 있어서
한번 써볼까 하다가 머리가 나쁜 관계로 잊어버리는 악순환을 하고 있네요. ㅎ

10

저는 펜티엄4여서 여러분들같이 메모리가 16GB 니 128GB 니 는 아니고 소박하게 2GB 입니다.

그래서인지 구글 크롬보다는 오페라나 파이어폭스가 훨씬 속도가 더 빠릅니다.
정말로 좋습니다!

11

소박한 1GB램 소유자 ㅋ

옛날 98년 당시 1기가 램 넣은 애를 보고 슈퍼컴퓨터라고 했던 기억이… (응?)

12

파폭 7 대박이네요~~~!!!
크롬보다 훨빠르네요…-_-;;;;;
크롬 바로 지워버리고 파폭으로 옮겼습니다.
플래시 플러그인 문제가 발생했지만… 검색해서… 기존껄로 까지 되네요…^^
여하튼 무슨짓을 했는지 모르지만 속도 대박입니다. 쩝[/quote:3l0ekijd]

오늘 (2011-10-1) 불여우 8.0 beta 버전이 나왔네요.
7.0 beta 버전 쓰다가 업데이트를 했는데, 아직은 뭐가 바뀐지 모르겠습니다.

13

이 글 보고 바로 7.0 설치했습니다.

장난 아니네요 ㄷㄷㄷ
4.0때도 크롬보다 느린 것 같아서 삭제했는데 이젠 갈아타도 될듯 해요 ㄷㄷㄷ

14

[quote="Vulpes":1vbwysj6]6.02로 그 정도셨으면 7.0 업그레이드 꼭 하십쇼… 저 지금 깔아보고 놀라는 중;;;;;;;;;;;;;;
;[/quote:1vbwysj6]

속도 짱 ! 다 좋은데 ~ 호환성이 좀 아쉽네요 !

버전업이 너무 빨라선지 Moonlight 도 안되고 7.0으로 업하니 ajaxplorer upload도 안되여 ~~ 참 :oops:

전 파폭에서 크롬으로 넘어가렴니다 !

15

애드온 호환성의 경우는, 주소창에 about:config 치셔서 세부 설정 창을 띄우시고,

불린 (true or false) 형식의 키를 다음 이름으로 만드시고, false 로 지정해 주세요.

extensions.checkCompatibility.7.0

임시로, 호환성 체크를 막아서 애드온을 사용할 수 있게 해 줍니다. 제가 쓰는 애드온들은 잘 돌아가네요.

16

저는 어제 막 우분투 깔은 사람인데요, 11.04 기본 내장 파폭보다 크로미움이 훨씬 빠르네요…

17

[quote="SoLun":1jxo5dw1]저는 어제 막 우분투 깔은 사람인데요, 11.04 기본 내장 파폭보다 크로미움이 훨씬 빠르네요…[/quote:1jxo5dw1]
11.04면 파폭 5.0 들어있지 않나요?
크로미움이면 지금 버전이 17일텐데 5.0하고 비교하는 건 좀 아니죠.

18

하지만 여전히 윈도우에서의 파폭7이 우분투에서의 파폭7에 비해 성능이 더 우수하게 느껴집니다.
단순히 느낌이려나요???

19

하지만 여전히 윈도우에서의 파폭7이 우분투에서의 파폭7에 비해 성능이 더 우수하게 느껴집니다.
단순히 느낌이려나요???

20

다른것은 다 마음에 드는데, 업데이트만 하면,파폭 부가기능이 호환이 안되어서 다른 부가기능을 임시로 쓰다가 바꾸는 번거로움이 있더군요…부가기능이 호환이 안된다는 메시지가 짜증납니다.

파폭업데이트할때마다 비슷한 다른 부가기능 찾아서 환경설정하고…파폭을 쓰다보면 애착이 가는 부가기능이있습니다…이젠 다른 부가기능 찾지 않으렵니다…그냥 크롬쓰죠.

트윅으로 쓰게끔하는 이런 삽질은 이제 싫더군요. 매번 업데이트할때마다…그리고 불안합니다. 꼬이거나, 보안문제등…복잡하죠.

크롬나오기전에는 이런 문제는 당연한거다 생각했는데,크롬은 업데이트를 해도 호환 문제는 보지못했습니다. 둘다 열심히 노력한다는점은 마음에 듭니다. 오픈소스 …화이팅입니다.