PC 을 소스로 Vista로 foobar2000 와사피로 해서 외장dac - 앰프 - 스피커로 음악을 듣고 있습니다.
xp 는 ks모드 사용하여 음질열화가 있다고 하나 OsX 는 비트퍼펙트가 되어 음질이 열화가 없다고 합니다.
리눅스는 맥과 같이 유닉스 계통이라 음질이 좋을 것으로 생각되나 여기에서 찾아보니 그런 글은 없어 질문드립니다.
미리 답변에 감사드립니다.
으…음질열화?-_-;; 그게 뭔가요?
그건 잘 모르겠지만, OSX와 리눅스가 같은 유닉스 계열이라고 음질이 좋은건 아닌 것 같습니다^^
일단 유닉스 형태의 커널과 음질은 별로 상관 없는 것 같고 아무래도 OSX에 별도의 기술이 포함되어있는 것이 아닐런지요.=_=a
그나저나 윈도우즈 계열, OSX와 비교해서 리눅스의 음질은 어떨까요? 급 궁금해지네요-_-ㅋ(음장이 아닌)
저도 사실 님과 같은 질문을 여기에 적어 놓고 싶은 사람입니다. 저도 전문가가 아니라 묻고 싶거든요.
하지만, 제가 알고 있는 한, 사운드에 관련해서는 아직까지도 맥쪽이 리눅스 보다 나을 수 밖에 없다는 겁니다.
일반 PC에서야 케이크워크, 누엔도, 로직 등등 사운드 프로그램이 있지만, 여전히 전문 레코딩 스튜디오에서는 맥용인 Pro-tools 를 사용하고 있습니다. 스튜디오에 비싸게 팔고 계속 잘 업그레이드에 장비까지 다양하니 제일 발전되어 있는 것이지요. 98에서야 안정성 때문에 문제가 많았지요. 제 기억으로도 작업하다가 많이 날린 기억이 납니다만 요즘에는 비교적 좋아졌지만요.
하지만, 문제는 음질(비트퍼팩트) 에 대해서는 말씀하신대로 MS에서는 충분하지 못합니다. 일단 24bit 지원하는 사운드 카드를 설치해도 ASIO를 지원해야 정확히 24bit로 작동할 테고 윈도우용 드라이버로는 완벽하지 않은 것으로 압니다. 맥이야 상업용으로 잘 팔고 있고, 하드웨어도 잘 지원되니 제일 음질이 낫겠지요.
리눅스는, 아시는데로 안정적이지요. 하지만, 음악관련 음질 관련으로는 아직 MS보다 어플리케이션도 적고 지원되는 드라이버도 적지요. 상업적이지 않으니까요. 일반적으로 음악 듣는데는 상관 없으나, 님처럼 Dac도 연결해서 들으시면 아무래도 차이가 나실 겁니다. 제 생각에 맥에서가 제일이고 MS 와 우분투는 사운드 카드 드라이버가 얼마나 제대로 지원되고 작동하는가에 따라 음질의 차이가 발생하실 텐데 ms 쪽에 드라이버가 아무래도 많겠지요.
저는 음질 때문에 우분투를 처음 시작한 지 1년이 좀 넘었습니다.
맥은 일단 제외하고 윈도 계열보다는 훨씬 음질적으로 앞선다고 생각합니다.
저 나름대로 정리한 내용을 차후에 올릴 생각인데 자칭 유명 오디오 고수들의 확인 후 그럴 생각입니다.
간단히 말씀드려 Low Latency 및 Low Memory 관련 설정을 적용하는 것이 음질에 유리할 확률이 높습니다.
비록 직접적인 관계는 없을지 몰라도 간접적으로는 그렇더군요.
맥이 음악 편집은 쓸만한 상용프로그램이 많아서 리눅스가 따라가기는 버겁습니다.
하지만 음악 재생에 관한 한 그렇게 차이가 날 것 같지는 않습니다.
더우기 RT-Kernel에 Console 플레이어로 통파일을 메모리에 올려 놓고 들으면 부러울 게 없죠.
언젠가는 저처럼 삽질할 필요없이 100만원이하로 임베디드 리눅스를 탑재한 음악 전용 플레이어가 나올 날이 있겠죠.
간단하게 들으시려면 qmmp 같은 플레이어로 ALSA 출력 하시면 될 것 같습니다.
본격 삽질은 검증이 끝나는 대로 올릴 생각입니다.
참, 문의하신 내용은 비트퍼펙트는 설정만 제대로 하시면 윈도, OS X, 리눅스 다 됩니다.
많은 사람들의 오해 가운데 하나가 비트퍼펙트만 되면 무조건 100% 완벽한 재생이 된다고 생각하시는데 제가 알고 있기로는 그렇지가 않습니다.
만약 그렇다면 이 세 가지 운영체계에 따른 음질 차이가 없어야 겠지요.
bit-perfect는 완벽한 음악 재생의 필요조건은 될 수 있어도 충분조건은 되지 못 합니다.