크롬이 더 빠를거라 생각했는데 의외로 파폭이 더 빠르게 느껴지네요.
어느정도 느낌이냐면
크롬에선 kldp 사이트와 ubuntu.or.kr 을 왔다 갔다 해보면 레이아웃을 그릴때때 윗 부분을 조금 그려줬다가
아랫부분이 모두 완성이 되는데
파폭에서는 그냥 한방에 완성된다는 느낌입니다. 딜레이도 없구요.
크롬이 더 빠를 거라 생각했다가 이런 현상을 접하니 조금 달리 생각해봐야겠단 생각이네요.
여러분들도 이런 느낌 받으신 분 계신가요?
우분투 9.10 공식 파폭과 최근에 올라온 리눅스 크롬 베타 버젼입니다.
음, 브라우저 설정에 따라 또 다를 수도 있겠지만 전…
이뻐서 크롬을 씁니다 ㅡ0ㅡ…
굳이 속도를 미세한 차이로 비교하시는 분들도 계시겠지만…
저에게는 크게 의미가 없군요 ^.^;
[quote="oppor":1ln80cyq]크롬이 더 빠를거라 생각했는데 의외로 파폭이 더 빠르게 느껴지네요.
어느정도 느낌이냐면
크롬에선 kldp 사이트와 ubuntu.or.kr 을 왔다 갔다 해보면 레이아웃을 그릴때때 윗 부분을 조금 그려줬다가
아랫부분이 모두 완성이 되는데
파폭에서는 그냥 한방에 완성된다는 느낌입니다. 딜레이도 없구요.
크롬이 더 빠를 거라 생각했다가 이런 현상을 접하니 조금 달리 생각해봐야겠단 생각이네요.
여러분들도 이런 느낌 받으신 분 계신가요?
우분투 9.10 공식 파폭과 최근에 올라온 리눅스 크롬 베타 버젼입니다.[/quote:1ln80cyq]
그게 싸이트 특성마다 달라요…
자바스크립트와 css처리, DOM 쪽이 크롬이 빠르고,
테이블 처리와 이미지 처리가 파폭이 더 빠르다고 합니다.
대표적인 웹사이트들의 로딩 타임도 파폭이 최적화를 많이해서 더 좋게 나오기도 한다는군요.
그래서 보면…구글 wave같이 ajax도배 사이트가면 확실히 크롬이 몇배 빠르기도 하지만,
커뮤티니 사이트같은 경우는 파폭이 더 우세하고 뭐…그렇습니다.
그리고 리눅스의 그래픽 처리 방식이 윈도랑은 또 달라서,
웹브라우저의 완성도에도 영향을 받을겁니다.
크롬 나오기 전에 파폭을 쭉 쓰다가 크롬을 써보니 와~ 이건 신천지구나.
하는 느낌을 받아서 그후로 계속 크롬을 썼었는데 이제 보니 별 차이가 나지 않아서
약간은 실망 중입니다.ㅋㅋㅋ
하지만 윈도에선 크롬을 메인으로 쓰고 익스를 필요할때 가끔 쓰면 꽤 조합이 좋더군요.
그냥 뻘글이었습니다.ㅋ
전 파폭, 이유는 다 필요없이 우분투에 깔려있어서…
파폭의 플러그인 때문인지는 프로그램 시작 속도는 크롬이 확 빠르더군요.
제 노트북의 경우 파폭 시작에 걸리는 시간이 거의 7~8 초…
크롬은 1초 이내… ㅡ.ㅡ;;
[quote="blueball81":3qj52pgb]파폭의 플러그인 때문인지는 프로그램 시작 속도는 크롬이 확 빠르더군요.
제 노트북의 경우 파폭 시작에 걸리는 시간이 거의 7~8 초…
크롬은 1초 이내… ㅡ.ㅡ;;[/quote:3qj52pgb]
리눅스 크롬은 특히 빠르다고 합니다. 어떤 벤치를 보면 웜스타트 속도로 따졌을때 그놈 계산기보다 실행속도가 더 빨랐다고 해요-_-;;; 크롬OS덕에 리눅스 크롬에 어떤 조치를 해놓는건 아닐지…
저사양에서 돌려보면 차이가 많이 납니다.
넷북에 크롬을 쓰는데
만일 파폭만 써야했다면
그냥 xp로 갔었을 겁니다.