x 가 안뜬다는 둥
저도 vmware 로 코분투 깔았다가 x가 안뜨는 문제가 생겼어요.
모든 컴에는 우분투 10.04 루시드 가 안정적 인거 같아요.
amd64(64비트)-ftp://ftp.kaist.ac.kr/ubuntu-cd/lucid/ubuntu-10.04.1-desktop-amd64.iso.torrent
i386(32비트)-ftp://ftp.kaist.ac.kr/ubuntu-cd/lucid/ubuntu-10.04.1-desktop-i386.iso.torrent
개인 적으로 다음 보다 카이스트가 빠르 다는 생각은 뭘까요?
ftp://ftp.kaist.ac.kr/ubuntu-cd/lucid/u ... -amd64.iso (64비트) ftp://ftp.kaist.ac.kr/ubuntu-cd/lucid/u ... p-i386.iso (32비트)취향 적으로 하세요.
카이스트 서버는…예전에 너무 많은 사람들이 몰려 거의 폭파 당하다시피 한 기억이 나서
별로 안 가게 되더라구요…
그 이후로 서버를 많이 확충했겠죠.
원래 10월 버전은 4월 버전보다 불안정한 걸로 알려져 있습니다만…
요즘은 4월 버전에 새로운 것을 많이 넣어서인지 4월 버전에 불안정성이 더 커지는 기현상도 벌어지고 있더군요.
10.04 버전의 경우 장기 지원 버전이고 계속 패치가 되다보니 더 안정적이지 않은가 하는 생각이 듭니다
저는 리눅스민트 10(우분투 10.10 기반)을 쓰는 입장인데 대체적으로 만족하고 있습니다.
근데 저도 드라이버 지원 측면에서는 좀 불만이 있어요…ㅠㅠ
도시바여서 그런가 봐요…ㅠㅠ
전 인텔 셀러론 1.8GHz, RAM2GB 짜리 고물(?) 컴팩 노트북에 우분투 10.10 깔아서 쓰는데
CPU 스케일링이 제대로 동작하지 않는거 빼곤 매우 안정적입니다.
노트북 BIOS 셋팅에 ACPI 설정이 없는 것으로 봐선 바이오스 업뎃을 안해서 그런것 같은데…
어차피 그냥 데스크탑 대용으로 쓰고 들고다니지 않는 탱크 놋북이라 바쁘다는 핑계로 그냥 쓰고 있네요.
작년 시월에 10.10 나왔을 때 매우 불안정했습니다.
하지만 최근(어제?) 패치와 커널 업데이트 후에 불안정 한 것은 다 잡힌 것 같습니다.
네트워크 아이콘 등등…
적어도 도시바 A205시리즈에서는 그렇습니다
제 경험으로는 우분투 9.xx대가 최악이였죠…
(우분투는 8.04부터 사용해왔습니다)
어느정도 우분투를 사용해 보신 유저라면, 코분투는 CD말고 사이트에서 받아서 사용하시는 것을 권장해드립니다.
[quote="han9k":kljb82d7]
제 경험으로는 우분투 9.xx대가 최악이였죠…
[/quote:kljb82d7]
7.04부터 인스톨을 해봤고… 9.04부터 본격적으로 썼지만…
9.04는 나름 괜찮게 썼는데 코알라(9.10)은 생각만 해도 끔찍합니다 으아아악;;;
넷북 1000HE 쓰는데, 얘가 유난히 그랬던 건지는 모르겠지만
무선랜도 잘 안 잡혀서 백포트모듈을 설치해 쓰고…
일반적인 이용도 무슨 알파 버전 쓰는 기분이었지요
10.04 되니 갑자기 멀쑥~ 깔끔해져서 놀랬습니다.
그리고 지금은 10.10 쓰고 있는데, 전 아주 만족합니다
사실 그 전에는 좀 미완성OS…같다는 느낌이 좀 있었는데,
지금은 깔끔한 것 같습니다.
저는 lucid와 maverick 둘 다 안정적이라고 생각했는데… 별 다른 설정없이도 오류나지않고, 오작동하는 일도 없어서 말이죠. 절전모드와 최대절전모드가 안됀다는게 아쉽긴 하지만…(넷북인데!!!)
전 뭐 모든 버전에 걸쳐서 분투랑 다퉈 본 적이 없어서…
=3=3=3
[quote="pcandme":2vwmtnku]전 뭐 모든 버전에 걸쳐서 분투랑 다퉈 본 적이 없어서…
=3=3=3[/quote:2vwmtnku]
시스템이 궁금해요. 호환성이 높은 것을 보니, 사람들이 많이 사용하는 기종인가봐요?
(아니면 리눅스 잘하실듯 ^^;)
[quote="han9k":fm8koq9j][quote="pcandme":fm8koq9j]전 뭐 모든 버전에 걸쳐서 분투랑 다퉈 본 적이 없어서…
=3=3=3[/quote:fm8koq9j]
시스템이 궁금해요. 호환성이 높은 것을 보니, 사람들이 많이 사용하는 기종인가봐요?
(아니면 리눅스 잘하실듯 ^^;)[/quote:fm8koq9j]
저도 궁금하네요 ㅎㅎ
전 우분투랑은 투쟁의 역사를 함께 했기 때문에…ㅠㅠ
(시스템은 그래픽카드가 ATI인거 빼면 멀쩡한데 사용하는 사람이 안멀쩡해요ㅋㅋㅋ)
저도 특별히 데탑에서는 우분투와 씨름한 기억은 없습니다. 특수한 부품을 사용하거나, 특수한 기능(fn 같은)을 사용하는 랩탑이 아니고, 데탑이라면 최근의 우분투는 별다른 노력 없이도 설치가 가능합니다.
다만 노트북에서는 부던히도 씨름했던 기억이 나네요. 9.04이후로 바보가 된 인텔 드라이버와 Atheros 무선랜 때문에…=_=;;
[quote="MAD_AK":14k8gewz][quote="han9k":14k8gewz][quote="pcandme":14k8gewz]전 뭐 모든 버전에 걸쳐서 분투랑 다퉈 본 적이 없어서…
=3=3=3[/quote:14k8gewz]
시스템이 궁금해요. 호환성이 높은 것을 보니, 사람들이 많이 사용하는 기종인가봐요?
(아니면 리눅스 잘하실듯 ^^;)[/quote:14k8gewz]
저도 궁금하네요 ㅎㅎ
전 우분투랑은 투쟁의 역사를 함께 했기 때문에…ㅠㅠ
(시스템은 그래픽카드가 ATI인거 빼면 멀쩡한데 사용하는 사람이 안멀쩡해요ㅋㅋㅋ)[/quote:14k8gewz]
랩탑과 데스크탑 통틀어 별로 다퉈본 적이 없습니다. 아니면, 그 기억조차 아름다웠기에(…) 다툼을 인지 못하고 있었을지도 모릅니다…;;;
우분투는 6.x부터인가 설치해서 쓰기 시작했고, 설치했던 데탑은 인텔 기반 싱글 코어, 엔비디아 글픽 카드 조립 PC와, 인텔 기반 쿼드 코어(Q6600) 엔비디아 글픽 카드(지포스 8800GT) 등등, 랩탑은 컴팩(…) 에보 n800V(완전 구시대 유물)와 현재 쓰고 있는 HP 파빌리온 tx 2830AU 등에 설치해서 써봤습니다. 이 모든 시스템들이 다 매우 호환성이 높았었다면 전 아마 럭키한 케이스였나 봅니다. ㅎㅎ 쿼드 코어 PC의 경우 일부러 리눅스와의 호환성을 생각해서 부품을 선택하긴 했었습니다. ^^;
…아니면 위에 말씀드렸다시피 너무나 아름답게 도배된 삽질의 추억 때문에 다툼이 없었다고 느끼고만 있을지도…;;;;
[quote="cgh48":13qesn5w]저는 lucid와 maverick 둘 다 안정적이라고 생각했는데… 별 다른 설정없이도 오류나지않고, 오작동하는 일도 없어서 말이죠. 절전모드와 최대절전모드가 안됀다는게 아쉽긴 하지만…(넷북인데!!!)[/quote:13qesn5w]
저도!! 저도!!! 저도!!! 저도!!!
전원관리가 생명인 넷북인데!!!
…셈숑 나온지 5년째인 노트북사용중인데 fn 자~~알 됩니다. 랩탑모드 돌렸더니 최대 절전 모드가 안되네요. 뭘까요 이건;;;;