[quote="ColdChamois":3uethqw3]
윈도우에서는 크롬이 실행 속도나 실구동이나 압도적으로 빠른데,
리눅스에서는 파폭이랑 큰 차이도 안 나고, 좀 쓰다보면 오히려 불안정하고 느려지더군요;
(중략)
그 전에 아톰 1.66의 성능 탓이기도 하지만요 : (
웹킷 브라우저들은 가볍다는 것도 왜 이리 버벅거리는 지…[/quote:3uethqw3]
저의 경우는 거꾸로 크롬은 날아다니고 파폭은 버벅입니다.
그런데 지금까지 본 바에 따르면 그래픽카드를 타는 듯;;;
전 우분투에 사파리나 깔았으면.
wine 으로 깔아야 하나요?
[quote="yoomin15":32u70ofn]전 우분투에 사파리나 깔았으면.
wine 으로 깔아야 하나요?[/quote:32u70ofn]
네.
관련글:
[url:32u70ofn]http://pdxcoder.com/2010/11/29/install-safari-4-on-ubuntu-10-10/[/url:32u70ofn]
전 오페라에서 크롬으로 넘어왔죠. 편하더라구요.
ㅎㅎ 크롬 쓰는 이유는 당연히 ‘속도’ 때문이죠.
완성도 측면에 있어서 확연히 차이가 날만큼 떨어지지 않는다라고 한다면 저의 경우 빠른 속도라는 매리트를 절대 포기할 수 없겠더군요.
요샌 파폭만 지원하는 우리은행 뱅킹 때문에 파폭을 가끔 켤 뿐 무조건 크롬입니다. 다행히 확장 기능은 많이 쓰는 편이 아니고요. 필요한 확장은 다 있네요.
팍팍 뜨는 크롬 쓰다가 조금이라도 로딩 걸리는 파폭 쓰면 미치겠어요. ㅋ.; 정신병인가.;;;;;
[quote="pcandme":bzinjvq6]팍팍 뜨는 크롬 쓰다가 조금이라도 로딩 걸리는 파폭 쓰면 미치겠어요. ㅋ.; 정신병인가.;;;;;[/quote:bzinjvq6]
Me 2…
팍팍 뜨는 크롬 쓰다가 로딩 팍팍 걸리는 익스플로러 쓰면 미치겠어요…
[quote="푸른바람":3itztj0c][quote="pcandme":3itztj0c]팍팍 뜨는 크롬 쓰다가 조금이라도 로딩 걸리는 파폭 쓰면 미치겠어요. ㅋ.; 정신병인가.;;;;;[/quote:3itztj0c]
Me 2…
팍팍 뜨는 크롬 쓰다가 로딩 팍팍 걸리는 익스플로러 쓰면 미치겠어요…[/quote:3itztj0c]
Me 쑤리…
팍팍 뜨는 크롬 쓰다가 (처음에만) 로딩 팍팍 걸리는 불여우쓰면 답답한 기분이 처음에는 들어요.
하지만 부가 기능 때문에 주로 쓰고 있습니다.
익스는 뭘해도 (창이) 팍팍 죽고, (느려서) 퍽퍽 때리고 싶어.
이 글타래의 본론인 '가을향님은 무슨 의도를 가지고 이 글을 쓰셨을까’는 이미 묻힌건가요?
가을향님, 빨리 해명좀 부탁드립니다. 개인적으로 꽤 궁금한데요
그냥 크롬도 좋지만 전 SRWare Iron(아이언)을 선호하는 편입니다.
그나저나, 리눅스용 크롬플러스는 업데이트 안해주는게 슬픕니다 (1.3.3.3에서 멈춤:크로미움 5.0.342.9 기반)
[quote="ulepoz":1j0mz8g3]전 오페라에서 크롬으로 넘어왔죠. 편하더라구요.[/quote:1j0mz8g3]
저랑 같은분 있네요 ㅎㅎㅎ
이상하게 우분투랑오페라는 안맞는거 같아요 ㅠㅠㅠㅠ
윈도우 유저일땐 파폭쓰다가 오페라 한번 만저보고 오페라로 갈아탔었는데 말이죠 ㅎㅎ
ATI는 파폭이 더 낫고 Nvidia는 크롬이 더 낫다는 말이 있는데 이거에 대해서는 어떻게 생각하세요? 제가 써보니까 ATI에서는 뭐든간에 그래픽 가속이 안 되는 듯한 느낌이 들던데…
리눅스용 크로미움10(크롬의 오픈소스버전)에 대한 소감이 쓸려고합니다. 아마 크롬도 마찬가지일 겁니다.
몇몇 부가기능 때문에 앞으로도 계속 파폭을 쓸텐데, 파폭 4.0부터는 크로미움 10보다 발전속도에서 너무 차이가 나는군요.
일단 바디브라우저, 파폭은 제 사양에서 아예 사용불능에 가깝군요. 크로미움은 원활합니다. 윈도용 크롬9보다 나은 듯하네요.
성능을 보니 webgl이 상당히 잘 만들어졌다고 생각합니다.
그리고 webm, 유튜브에서 이제 이 형식으로 동영상 재생이 가능합니다.
파이어폭스는 360p의 경우 크로미움보다 리소스를 10%정도 더 먹는 듯하고, 전체화면 전환을 소프트웨어로 처리하는지 전체화면으로 아예 볼수가 없네요.
크로미움의 경우는 정말 좋습니다. 토템으로 H264 720p 재생하면 50~70% 정도 시스템 점유율을 먹는 사양인데, 크로미움에서 보는 720p 는 보통 80%정도 먹네요. 전체화면 전환도 하드웨어로 처리하는지 CPU 사용량에 변화가 없습니다. 훌륭하군요. 드디어 쓰레기같은 플래시에서 벗어나는 첫단추를 끼운듯한 느낌이 듭니다.
크로미움에 폰트설정같은 자잘한 문제가 있지만, 앞으로 크로미움을 병행하며 사용해야겠습니다. 그래도 파폭을 버릴 수는 없네요. 익숙함이 무서운듯
덧. 크로미움 webm은 출력이 opengl인 것 같습니다. 그래픽카드 쿨러소리가 올라가는군요.
크롬에서 안되는게 아로라에서 된적이 있었어요 >ㅅ<
아로라 한번써보세요!
[quote="풋상":2cxmzclm][quote="ulepoz":2cxmzclm]전 오페라에서 크롬으로 넘어왔죠. 편하더라구요.[/quote:2cxmzclm]
저랑 같은분 있네요 ㅎㅎㅎ
이상하게 우분투랑오페라는 안맞는거 같아요 ㅠㅠㅠㅠ
윈도우 유저일땐 파폭쓰다가 오페라 한번 만저보고 오페라로 갈아탔었는데 말이죠 ㅎㅎ[/quote:2cxmzclm]
리눅스용 오페라는…
겉으로 보기에는 네이티브 프로그램 같지만,
알고보면 Wine 라이브러리를 사용해서 구동한다고 합니다…
그래서 좀 버벅이고… 동작도 좀 이상하죠;;;
폰트도 그렇고;
크롬은 구조적으로 세로로 텝을 놓을 방법이 없어서 써먹을수가 없더군요… ㅠ.ㅠ Tree Style Tab은 제게 엄청나게 중요합니다ㅋㅋ 그 밖에도 Firebug나 Stylish 같은 애들도 있고…
그리고 윈도우즈쪽에서 크롬은 구글 업데이트가 계속 돌아가고 있는게 짜증나서 못 써먹겠더군요. 그러다 보니 크로스브라우징하는게 짜증나더군요. 윈도우즈에서 까는거 자체가 꺼려지니.