크롬이 싫어요

자유 게시판
1

크롬은 너무 영악한 것 같아요. 도무지 평안한 느낌이 없습니다. 너무 날아다닌다고나 할까요.
그래서 블로그 구독도 크롬을 사용하지 않습니다.

피드구독용 어플을 설치해서 사용중인데 크롬으로 구독하는 것보다는 불편하긴 합니다. 그래도 정적인 느낌이 들어서 만족스러운 것 같아요.

그런데 중구남방(?) 구독등록을 해서, 정신이 없네요. 손도 많이 가고요 . .
시사, 소셜웹, 일반웹, 에이전시, 사진, 디자인, 시청소식, 취미, 건강 등등

매일 쏟아지는 물줄기를 손으로 막는 느낌이네요.

2

죄송합니다. 난독증이라 도저히 무슨 말인지 모르겠습니다.

3

싫으신것 같긴한데, 글내용은 칭찬글?! 날아다닌다는게 빠르다는 뜻인가요?;; 웹페이지가 브라우저에 따라서 정적일수도 있고 동적일 수도 있는건가요??;;

4

제목 말고는 뭔소린지 이해 불가.

5

한줄요약: 크롬은 너무 빨라서 싫어요.

로 이해하면 될까요?

6

?? 크롬이 중구난방으로 ?? 응?? 무슨 말씀이실까요. 디자인의 문제인지 퍼포먼스의 문제인지 …

7

[quote="가을향":30y7f3um]크롬은 너무 영악한 것 같아요. 도무지 평안한 느낌이 없습니다. 너무 날아다닌다고나 할까요.
그래서 블로그 구독도 크롬을 사용하지 않습니다.

피드구독용 어플을 설치해서 사용중인데 크롬으로 구독하는 것보다는 불편하긴 합니다. 그래도 정적인 느낌이 들어서 만족스러운 것 같아요.

그런데 중구남방(?) 구독등록을 해서, 정신이 없네요. 손도 많이 가고요 . .
시사, 소셜웹, 일반웹, 에이전시, 사진, 디자인, 시청소식, 취미, 건강 등등

매일 쏟아지는 물줄기를 손으로 막는 느낌이네요.[/quote:30y7f3um]
1)크롬

  1. 영악함
  2. 평안한 느낌이 없음
  3. 너무 날아다님
  4. 피드구독용 어플보다 편함
  5. 피드구독용 어플보다 정적인 느낌이 없음
    2)피드구독용 어플
  6. 크롬보다 불편함
  7. 정적인 느낌이 듦
  8. 중구남방 구독등록을 했더니 정신이 없고 손이 많이 감
    뭐 이정도 정리를 하면 되는 건가요?
8

크롬이 좋아요 ;)

9

ㅎㅎ 크롬 설치한지 5시간됐는데 3시간동안 노트북 키보드가 글자가 안나오고 숫자키패드 나오는것 때문에 애먹었네요

저도 우분투 유저가 됐습니다…ㅎ 넷북이라 그런지 그닥 확 빠르진 않네요…cpu atom n550 입니다

10

ㅎㅎ 크롬 설치한지 5시간됐는데 3시간동안 노트북 키보드가 글자가 안나오고 숫자키패드 나오는것 때문에 애먹었네요

저도 우분투 유저가 됐습니다…ㅎ 넷북이라 그런지 그닥 확 빠르진 않네요…cpu atom n550 입니다

11

ㅎㅎ 크롬 설치한지 5시간됐는데 3시간동안 노트북 키보드가 글자가 안나오고 숫자키패드 나오는것 때문에 애먹었네요

저도 우분투 유저가 됐습니다…ㅎ 넷북이라 그런지 그닥 확 빠르진 않네요…cpu atom n550 입니다

12

ㅎㅎ 크롬 설치한지 5시간됐는데 3시간동안 노트북 키보드가 글자가 안나오고 숫자키패드 나오는것 때문에 애먹었네요

저도 우분투 유저가 됐습니다…ㅎ 넷북이라 그런지 그닥 확 빠르진 않네요…cpu atom n550 입니다

13

ㅎㅎ 크롬 설치한지 5시간됐는데 3시간동안 노트북 키보드가 글자가 안나오고 숫자키패드 나오는것 때문에 애먹었네요

저도 우분투 유저가 됐습니다…ㅎ 넷북이라 그런지 그닥 확 빠르진 않네요…cpu atom n550 입니다

14

솔직히 말해 크롬이 왜 많이 쓰이는지 모르겠는 1인중 하나입니다. 파이어폭스의 확장기능은 절대 포기할 수가 없어요. 크롬의 확장기능도 대부분 지원되지만 묘하게 완성도가 떨어져서…

15

[quote="떠돌이":252yx97n]솔직히 말해 크롬이 왜 많이 쓰이는지 모르겠는 1인중 하나입니다. 파이어폭스의 확장기능은 절대 포기할 수가 없어요. 크롬의 확장기능도 대부분 지원되지만 묘하게 완성도가 떨어져서…[/quote:252yx97n]

동의합니다. ㅎㅎ
게다가 about:config에서 설정을 조정하면 브라우징 속도 역시 크롬과 비교해서 차이를 체감할 수 없기에 파이어폭스에 한표 던집니다.

16

[quote="떠돌이":1bd3ucxq]솔직히 말해 크롬이 왜 많이 쓰이는지 모르겠는 1인중 하나입니다. 파이어폭스의 확장기능은 절대 포기할 수가 없어요. 크롬의 확장기능도 대부분 지원되지만 묘하게 완성도가 떨어져서…[/quote:1bd3ucxq]
빠르거든요. 그거 하나면 설명이 되지요. 저도 about:config 좀 만져 본 사람이지만, 일정 사양 이하에서는 확연히 속도가 차이납니다. 초기 구동 시간도 있구요.

파폭에는 Adblock Plus나 Video Downloadhelper 등의 기라성 같은 확장기능이 있긴 하지만, 그 정도 차이는 감수하고 속도를 우선하는 경우도 있는 거죠.

17

[quote="Inbae":2v31mgnt]파폭에는 Adblock Plus나 Video Downloadhelper 등의 기라성 같은 확장기능이 있긴 하지만, 그 정도 차이는 감수하고 속도를 우선하는 경우도 있는 거죠.[/quote:2v31mgnt]반대로 브라우징의 완성도를 0.5초 정도의 속도 차이보다 중요시하는 경우도 있는거죠ㅋㅋ

18

윈도우즈에서는 확실히 크롬이 파폭보다 빠릅니다. 윈도우즈용 파폭은 뭔가 좀 이상하더군요. 이상하게 HDD를 긁기도 하고 :(
근데 리눅스에서는 크로미움보다 파폭이 약간 느린 수준이라 파폭이 나은 것 같습니다. 얼마전에 구닥다리 PC에서 시험해봤는데, 초기구동이나 창 하나는 크롬이 조금 빨랐고, 탭까지 열기시작하면 오히려 파폭이 나았습니다.
동원한 구닥다리 PC는 (VIA c3-800, 램 512, 배포판은 젠투, 아키텍쳐가 i586이라 전부 직접 컴파일한 어플들)의 사양을 가지고 있었습니다.
그리고 사양이 좋을 수록 webkit쪽이 더 빠릿빠릿 한 게 맞는 것 같습니다. 위 구닥다리 PC에서 미도리는 최악일 정도로 느린데, PC성능 좀 올라가니 날아다니더군요. ;)

19

접속해야 하는 사이트가 리눅스용 크롬이랑 파폭에서는 들어가지질 않아서 오페라를 깔아놓고,

주로 파폭을 쓰고 있습니다

윈도우에서는 크롬이 실행 속도나 실구동이나 압도적으로 빠른데,

리눅스에서는 파폭이랑 큰 차이도 안 나고, 좀 쓰다보면 오히려 불안정하고 느려지더군요;

오페라는 리눅스나 윈도우나 비슷한 것 같고 (리눅스용은 한글 지원이 좀 떨어지긴 합니다…;)

파폭이랑 크롬은 운영체제를 많이 타는 것 같네요

그 전에 아톰 1.66의 성능 탓이기도 하지만요 : (

웹킷 브라우저들은 가볍다는 것도 왜 이리 버벅거리는 지…

20

[quote="안드로":nnn4aq2j]ㅎㅎ 크롬 설치한지 5시간됐는데 3시간동안 노트북 키보드가 글자가 안나오고 숫자키패드 나오는것 때문에 애먹었네요

저도 우분투 유저가 됐습니다…ㅎ 넷북이라 그런지 그닥 확 빠르진 않네요…cpu atom n550 입니다[/quote:nnn4aq2j]

안드로님… 글 올리기를 여러분 누르지 마시고 기다려주시면 좋겠어요 ㅋㅋ

여러번 올라가서 현재 도배 상태(?)인 듯 ㅎㅎ

그리고 저도 크롬이 좋은데요 ㅋㅋ