윈도8 인증 컴퓨터에선 리눅스 사용 불가능 할지도 모릅니다..

정말… MS의 꼼수는 -_-;;

http://www.itworld.co.kr/news/71817 http://barami.org/archives/198

현재 스마트폰도 그런 방식 같은데… 해커들이 루팅에 성공하여 커펌 까는데 별 지장이 없더군요.
스마트폰도 커펌이 잘 되는 폰이 유행인 것처럼 윈도8 인증 컴퓨터도 타OS 설치가 잘 되는 것이 유행할터이니 걱정할 필요는 없을 것 같습니다.

[url:1wzzl6se]http://www.omgubuntu.co.uk/2011/09/microsoft-attempt-address-windows-8-linux-worries/[/url:1wzzl6se]

Secure Boot 를 끄는 옵션을 제공할지는 OEM 에 달려있는데… 대부분 제공할 것이다 라는군요.

윈도우 8 과 우분투를 자주 왔다갔다 하는 사람들은 켰다, 껐다 좀 바쁘겠군요 :(

MS로서는 secure boot이라는 나름 "발전된" 기능을 제공하기 위해 선택한 것이니까요…

대다수 Windows 유저에게는 좋은 소식이겠네요

아무래도 Linux 깔아서 쓰는 사람은 소수이니까…

Linux측에서 Windows8 출시 이전에 대안을 찾길 바랍니다

[quote="pear94210":378r7515]MS로서는 secure boot이라는 나름 "발전된" 기능을 제공하기 위해 선택한 것이니까요…

대다수 Windows 유저에게는 좋은 소식이겠네요
[/quote:378r7515]

글쎄요 ?

마소의 노림수는 윈 xp를 쓰는 구형 아톰 cpu 또는 P4으로도 윈 8 구동에 문제가 없는데 secure boot라는 진입장벽을 만들어 마소 xp 사용자들에게 구형 PC를 버리고 새 PC를 사게 만들려는 것이라는 생각이 드네요.

왜나면, 마소의 마케팅전략은 세계 각국 반도체업체등 Hardware 업체들을 통해 자국의 정부에
영향력을 행사하여 마소 윈도우를 표준으로 채택케하고 반대급부로 그들의 새로운 Hardware에
대한 신규 수요를 창출해 이익을 안기는 방식으로 커 왔기 때문입니다. 막말로 더러운 야합인거죠 !

만약 , 마소가 OEM방식을 포기하고 유료로 윈 CD만 판매하면 무상으로 보급되는 리눅스 OS와 비교가 될 것이고 대중의 선호도는 마소 윈도우에서 멀어지게 되고 마케팅이 점점 힘들어질 것으로 봅니다.

마소로서는 구글과 애플과 경쟁을 위해선 제조업체의 구미에 맞는 높은 사양의 Harware를 포기하고 가벼운 OS를 만들 수 밖에 없었고 ~

제 3자의 백신없이는 하루로 버티지 못하는 불완전한 OS인 마소 윈도우,

천박한 상업자본과 결탁해 얼마나 오래 살아 남는지 지켜 봅니다 !

[quote="제이원":1uktwftx]

글쎄요 ?

마소의 노림수는 윈 xp를 쓰는 구형 아톰 cpu 또는 P4으로도 윈 8 구동에 문제가 없는데 secure boot라는 진입장벽을 만들어 마소 xp 사용자들에게 구형 PC를 버리고 새 PC를 사게 만들려는 것이라는 생각이 드네요.

왜나면, 마소의 마케팅전략은 세계 각국 반도체업체등 Hardware 업체들을 통해 자국의 정부에
영향력을 행사하여 마소 윈도우를 표준으로 채택케하고 반대급부로 그들의 새로운 Hardware에
대한 신규 수요를 창출해 이익을 안기는 방식으로 커 왔기 때문입니다. 막말로 더러운 야합인거죠 !

만약 , 마소가 OEM방식을 포기하고 유료로 윈 CD만 판매하면 무상으로 보급되는 리눅스 OS와 비교가 될 것이고 대중의 선호도는 마소 윈도우에서 멀어지게 되고 마케팅이 점점 힘들어질 것으로 봅니다.

마소로서는 구글과 애플과 경쟁을 위해선 제조업체의 구미에 맞는 높은 사양의 Harware를 포기하고 가벼운 OS를 만들 수 밖에 없었고 ~

제 3자의 백신없이는 하루로 버티지 못하는 불완전한 OS인 마소 윈도우,

천박한 상업자본과 결탁해 얼마나 오래 살아 남는지 지켜 봅니다 ![/quote:1uktwftx]

Windows는 유료이고 Linux는 무료니까 OEM을 포기하면 Windows 점유율이 많이 떨어질까요?
전세계의 반이 훌쩍 넘는 컴퓨터가 윈도우를 쓰고 있는 이유가 무엇인지를 잘 알아야 할겁니다
이 커뮤니티가 우분투포럼이라 그런지는 모르겠지만, 많은 회원분들이 Windows를 과소평가하시는 것 같은데,
Microsoft사의 자본력, 절대 무시할 수 없습니다. 왜 많은 그래픽 관련 종사자들이 gimp같은 거 놔두고 그 비싼 Adobe제품을 쓸까요?
프로그램 하나 만들고 관리하는 데에 돈이 조금 들어가는 게 아닙니다 그 돈이 어디서 나올까요? 소비자 주머니에서 나오죠
이게 오픈 소프트웨어의 가장 큰 단점 중 하나인데, 돈 들어올 데가 적다는 겁니다
물론 많이 발전되었다고는 하지만, 유료 소프트웨어의 품질을 따라가는 무료 소프트웨어 별로 없습니다
LibreOffice가 Microsoft Office나 iWork에 비해서 나은 점이 공짜라는 것 말고 뭐가 있습니까?
아무리 Windows와 Linux가 동일선상에서 출발한다고 해도, Microsoft의 거대자본을 뒤에 업은 Windows가 더 발전 가능성이 있고, 소비자들도 그걸 보고 Windows를 구매할 거라 이겁니다.

그에 더해 기존 사용자층의 충성도도 있을 것이고, 개발자위주의 Linux가 일반사용자 위주의 Windows보다 여전히 사용하기 "불편"하다는 인식도 있구요.

Windows 최소사양, Vista이래로 얼마전 공개된 Windows8까지 올라간 적 없습니다. 8은 7에 비해 상대적으로 저사양에서도 원활하게 돌아간다는 의견이 지배적이구요.

백신에 대해 말씀드리자면, Windows가 공격에 취약하고 Linux는 공격에 강해서 그럴까요? 이것도 돈 문제입니다
Linux 공격해봤자 돈 얼마 안됩니다. Linux 쓰는 사람이 몇명이나 됩니까 전세계에서…
Windows, 한번 공격 성공하면 몇억 명분을 성공할 수 있습니다. 돈이 된다 이거죠.
Mac OS도 요 근래 바이러스 등의 공격에 취약점이 발견되지 않았습니까? Mac 점유율이 올라가니 자연스레 생긴 현상인 거죠.
Windows가 거의 독점 형태의 시장점유율을 유지하는 이상, 필연적으로 외부 공격에 더 많이 노출될 수밖에 없습니다
그걸 Microsoft에서도 알고 있으니까 Microsoft Security Essentials도 무료 제공하는 것이고, 8에서는 무료 백신이 기본탑재된다고 하지 않습니까… 이게 다 돈의 힘인 겁니다.

요약: Linux를 사랑하시는 일부 유저분들이 꿈꾸시는 MS OUT, FREE IN의 사회는 이루어지려면 멀었습니다. 풍부한 자본이 바탕이 되어야 질 좋은 소프트웨어가 나오는 것이고, 판매 후 관리도 철저히 되는 겁니다. Microsoft, Canonical같은 회사랑 비교도 안되는 회삽니다. 더러운 야합이라구요? 그건 장사를 잘 하는 겁니다. 컴퓨터 제조사들 입장에서 무료인 Linux 탑재하면 가격절감 될텐데 왜 Linux 안쓰고 굳이 돈드는 Windows를 1,2년도 아니고 10년이 넘는 시간동안 사용해 왔을지 잘 생각해보시기 바랍니다.

[quote="pear94210":2zz3r1pl]
Windows는 유료이고 Linux는 무료니까 OEM을 포기하면 Windows 점유율이 많이 떨어질까요?[/quote:2zz3r1pl]

예. 그렇게 생각합니다. 가능하다면 부정경쟁방지법(?)이라도 적용해 법으로 OS의 OEM 판매를 금지했으면 좋겠습니다.

[quote="pear94210":2zz3r1pl]
Microsoft사의 자본력, 절대 무시할 수 없습니다. 왜 많은 그래픽 관련 종사자들이 gimp같은 거 놔두고 그 비싼 Adobe제품을 쓸까요?[/quote:2zz3r1pl]

Gimp로 아무런 불편없이 사용하고 계신분들 많이 계십니다.

[quote="pear94210":2zz3r1pl]
프로그램 하나 만들고 관리하는 데에 돈이 조금 들어가는 게 아닙니다 그 돈이 어디서 나올까요? 소비자 주머니에서 나오죠
이게 오픈 소프트웨어의 가장 큰 단점 중 하나인데, 돈 들어올 데가 적다는 겁니다[/quote:2zz3r1pl]
소비자의 주머니를 터는 것이 장점입니까 ? 님께선 개발자십니까 ?

[quote="pear94210":2zz3r1pl]
물론 많이 발전되었다고는 하지만, 유료 소프트웨어의 품질을 따라가는 무료 소프트웨어 별로 없습니다
LibreOffice가 Microsoft Office나 iWork에 비해서 나은 점이 공짜라는 것 말고 뭐가 있습니까?[[/quote:2zz3r1pl]

여기엔 오픈소스를 발전을 위해 노력하고 계신 개발자들도 많으십니다. 그렇게 말씀이시면 그분들에게 혼나십니다 !

[quote="pear94210":2zz3r1pl]
아무리 Windows와 Linux가 동일선상에서 출발한다고 해도, Microsoft의 거대자본을 뒤에 업은 Windows가 더 발전 가능성이 있고, 소비자들도 그걸 보고 Windows를 구매할 거라 이겁니다.

그에 더해 기존 사용자층의 충성도도 있을 것이고, 개발자위주의 Linux가 일반사용자 위주의 Windows보다 여전히 사용하기 "불편"하다는 인식도 있구요.[/quote:2zz3r1pl]

제 경우에는 사업장에선 어쩔수 없이 마소 윈도우를 씁니다. 전자 결재 등 모두 active-X 환경에서 쓸 수 밖에 없으니깐요 ! 하지만, 집에서는 우분투만 씁니다. 네트워크 공유가 이뤄져
OS가 상이함에도 원격제어도 하고 자료공유도 하여 불편없이 씁니다. 저는 우분투 사용경력 3년차인 일반 사용자입니다. 유럽에선 40%정도가 마소 윈도우를 안쓰는 것으로 알고 있습니다.
불편하지 않다는 얘기죠 ! 우리나라만 불편합니다.

[quote="pear94210":2zz3r1pl]
백신에 대해 말씀드리자면, Windows가 공격에 취약하고 Linux는 공격에 강해서 그럴까요? 이것도 돈 문제입니다
Linux 공격해봤자 돈 얼마 안됩니다. Linux 쓰는 사람이 몇명이나 됩니까 전세계에서…
Windows, 한번 공격 성공하면 몇억 명분을 성공할 수 있습니다. 돈이 된다 이거죠.[/quote:2zz3r1pl]

님께선 크랙커 경력이 있으신가요 ? 어떻게 돈 문제라고 단언하십니까 ?

[quote="pear94210":2zz3r1pl]
그걸 Microsoft에서도 알고 있으니까 Microsoft Security Essentials도 무료 제공하는 것이고, 8에서는 무료 백신이 기본탑재된다고 하지 않습니까… 이게 다 돈의 힘인 겁니다.[/quote:2zz3r1pl]

그래도 대부분의 사람들이 제 3자의 전문업체 백신을 사용합니다. 신뢰도의 문제가 있기 때문입니다. 그렇다손 치더라도 100% 신뢰도는 아닙니다.

[quote="pear94210":2zz3r1pl]
요약: Linux를 사랑하시는 일부 유저분들이 꿈꾸시는 MS OUT, FREE IN의 사회는 이루어지려면 멀었습니다.[/quote:2zz3r1pl]
동의합니다만, 자유와 공유의 정신은 선의이고 따라서 자꾸 돈의 힘과 비교 하지 마십시오 !

[quote="pear94210":2zz3r1pl]
풍부한 자본이 바탕이 되어야 질 좋은 소프트웨어가 나오는 것이고, 판매 후 관리도 철저히 되는 겁니다. Microsoft, Canonical같은 회사랑 비교도 안되는 회삽니다. 더러운 야합이라구요? 그건 장사를 잘 하는 겁니다. 컴퓨터 제조사들 입장에서 무료인 Linux 탑재하면 가격절감 될텐데 왜 Linux 안쓰고 굳이 돈드는 Windows를 1,2년도 아니고 10년이 넘는 시간동안 사용해 왔을지 잘 생각해보시기 바랍니다.[/quote:2zz3r1pl]
컴사들이 10년을 넘게 마소 윈도우를 채용한 이유는 말씀하신 대로 장사를 잘하기 위해서 입니다. 리눅스를 써서는 장사가 안되거든요.
제가 우분투에서 오픈소스를 쓸때는 항상 감사한 마음을 가지고 씁니다. 예, 그들은 돈을 요구 하지 않습니다. 장사를 못합니다. 아니 장사를 안하죠 ! 그러니 컴 제조사들이 리눅스를 싫어 할 밖예요 !

[quote="pear94210":29sudmn9]
동의합니만, 자유와 공유의 정신은 숭고한 것이며 정의이고 따라서 이루어져야만 하고 자꾸 돈의 힘과 비교 하지 마십시오 ! 천박해 지십니다.
[/quote:29sudmn9]

굉장히 우스운 말 아닙니까. 자유와 공유의 정신은 그다지 숭고하지 않습니다. 그냥 있을 뿐이죠.

돈을 그리도 천하게 여겼던 조선시대 양반들의 실상은 대부분이 다른 계층을 수탈하는 것 뿐이었습니다. 무언가를 신성하게 설정해 놓는다는 건 그 자체로 변질될 가능성이 높지 않겠습니까?

정말 자유에 대해 이해하고 계신다면 "이루어져야만 한다" "천박하다" 같은 어휘를 사용하지 않아야 하는 것 아닌가 싶습니다.

[quote="soultail":3jlm7zfj]
정말 자유에 대해 이해하고 계신다면 "이루어져야만 한다" "천박하다" 같은 어휘를 사용하지 않아야 하는 것 아닌가 싶습니다.[/quote:3jlm7zfj]

예, 표현이 과격했다면 수정하겠습니다.

보안에 대해서 말씀드리자면… 확실히 리눅스가 윈도보다 보안적으로 낫습니다.

안그렇다고요? 고차원적인 영역으로 가자면 동일할지 몰라도, 보편적으로 보자면 리눅스가 훨씬 낫습니다.
제로데이어택처럼 시간적인 여유가 없이 공격하는 것이 아니라면 금방금방 패치가 되고있고,

적어도 윈도처럼 막무가내로 스크립트 키드들이 바이러스 만들어서 배포할수 있는 환경은 아니거든요.
백신 이야기 하시는데, 리눅스는 최소한 바이러스라는걸 만들려면 루트킷수준으로 올라가야 하기 때문에 흔하지 않는거고, 덕분에 백신이란게 그리 필요 없는것뿐입니다.
리눅스에서 조심해야할건… 트로이목마 같은 사용자 기만형 악성코드지 윈도처럼 자기복제를 하는 바이러스 같은건 하기 힘듭니다.
그래도 요 근래들어 윈도우도 그런부분에서 많은 발전을 이루었다고 생각합니다만… 적어도 비스타 이전까지는 윈도 보안은 그런면에서 취약했다고 말할 수 있습니다.

리눅스 뚫으면 돈이 안된다고요? 그런 이야기가 통하는 시대는 훨씬 지났습니다.
리눅스로 비지니스 서버 운용하는 데도 있고, 금융권에서도 쓰는곳이 있고 말이죠.

윈도를 과소평가하는 것도 좋지 않지만.
pear94210님은 오히려 윈도우를 맹신해서 리눅스를 과소평가하고 있는건 아닌지. 되묻고 싶습니다. 정말.

그냥 불법 복제를 막기 위한 새로운 정품 인증 방식의 하나 같은데요.

(윈도우 7에도 비슷한 기능이 있었던 거 같은뎅… )

유저에게 머가 좋아진다는 건지는 잘 모르겠군요.

제 상식으로 봤을때 타 OS의 부팅을 막는 그런 무식하고 건방진 기능을 막 추가 할리는 없다고 봅니다.

좀 더 정보가 나오면 알겠지만 마소에 대한 오해 때문에 이런 얘기가 나오는 듯 합니다.

뚜껑 까봐야 알겠지만요…

인증받지 못한 부트로더를 사용할 수 없다는 것이군요.
대체 왜?

저는 안드로이드 폰에서 부트로더가 락 되어 있는 것들은 안삽니다. 어차피 비스타 이후로 윈도우즈를 더 이상 구매할 생각이 없지만, 몇몇 하드웨어까지 친절하게 비구매 목록에 넣어줄 생각인가보네요.

MS에서 부팅 방법을 바꾸려는 이유 중에 하나가 전통적인 BIOS에 구조적인 문제가 있어서 전통적인 BIOS를 버리고 윈도우 (32비트 이상의 멀티스래드/멀티태스킹 환경)에 적합한 구조인 UEFI(Unified Extensible Firmware Interface) 로 변경하려고 한다는 것입니다.

실제로 윈도우로 부팅을 한 후 전통적인 BIOS를 재구성해서 사용한다고 합니다. 전통적인 BIOS는 현재의 윈도우 환경에 부적합하다는 것입니다.
전통적인 BIOS는 16비트 Real DOS 모드를 기본으로 해서 확장해 왔기 때문에 최신의 하드웨어를 제어하기에는 구조적으로 많은 문제점이 있다고 합니다.

[quote="어설픈껄떡쇠":29vj282p]MS에서 부팅 방법을 바꾸려는 이유 중에 하나가 전통적인 BIOS에 구조적인 문제가 있어서 전통적인 BIOS를 버리고 윈도우 (32비트 이상의 멀티스래드/멀티태스킹 환경)에 적합한 구조인 UEFI(Unified Extensible Firmware Interface) 로 변경하려고 한다는 것입니다.

실제로 윈도우로 부팅을 한 후 전통적인 BIOS를 재구성해서 사용한다고 합니다. 전통적인 BIOS는 현재의 윈도우 환경에 부적합하다는 것입니다.
전통적인 BIOS는 16비트 Real DOS 모드를 기본으로 해서 확장해 왔기 때문에 최신의 하드웨어를 제어하기에는 구조적으로 많은 문제점이 있다고 합니다.[/quote:29vj282p]

음 uefi 로 변경은 좋은데, 인증키를 발급하는 기관이 있어서 거기서 중앙 관리를 해야 하는데, 아직 정해진 것이 없습니다.
그런데 MS 에서 독자적으로 자기네 키를 가지고 인증을 하겠다는 겁니다. -_-;; 그외 다른 부트로더들은 인증을 MS에서 받아야 윈도8 certified 시스템에서 부트로더를 사용 할 수 있게끔 하겠다는거죠.

중립적인 기관이 나서서 한다면야. 문제거리도 아니죠.
근데 대부분의 OEM 들이 MS의 인증키를 가지고 인증을 하게 된다면… 윈도의 시장지배력만 키우는 꼴이 될것 같다는 우려 때문이죠.

글에서 보안 관련 말씀들 하시는데 괜히 그런 말들만 해봤자 감정만 격 해집니다.

윈도우냐 리눅스냐는 자기가 사용 하기 나름 입니다. 자기가 편하면 그것을 사용하는 것이죠.

저 역시 리눅스를 게임 하기 위해서(Minecraft)를 하기 위해서 씁니다.

사용하는 것은 자기나름 입니다.

무료 혹은 공개라는것이 큰장점이지않을까요. 설사 개발자를꿈꾼다고하더라도 코드를보고 배우는데 많은 기여를 해왔고 앞으로도 그럴것이라 나른하게 생각해봅니다.

하지만 꿈같은 세상이오길바라는 극단주의자만 있는것은 아닐겁니다. 현실에 대한 다른 대안을 제시하는것만으로도 가치있는 일이라고 생각하고 리눅스와 그것들을 둘러싸는것들이 그나마 사람들에게 알려진것들이겠죠.

일단 제가 영어를 할줄아는것도 아니고 댓글 흐름으로 봐서 그 보안 기능이 윈도 이외의 운영체제를 설치할수없는것인가 혹은 운영체제 기동시 다중 선택이 불가능할것인가에대한것들인것같은데 과거 EFI 바이오스가 쓰인 웍스나 서버에서 도 제조사에서 다른운영체제를 쓸수있는 방법을 제공했어고 맥에서조차 가능한것을 소위 말하는 아범 호환기종에서 불가능할것이라고 생각하지는않습니다.

저같은사람에게는 다양한 다른가능성의 한요소를 준것만으로도 감사하는 일이고 리눅스커널을 처음 개발했던 개발자조차 흥미와 재미로 시작했듯.
설사 리눅스 시스템 사용자가 누군가 원하는 크기로 커가지않더라도 어디선가 쓰는 사람은 있을거라고 생각합니다. 그자리가 리눅스가 아닐수도 있겠죠.

과거미국에서 마소 운영체제와결합한 상품을 끼워팔기로 윈도를 사용하지않는 사용자들이 시위를 벌이고 환불받거나 분리된 상품이 나오는 계기가 된적이 있었습니다. 규정된 틀안에서 익숙해지고 안주하는 이도있을꺼고 다른이도 있을수있겠죠. 윈도 혹은 기타 다른 운영체제 누가 선이고 악을 가리자는것도아니고 모두 특성이있고 좋은 운영체제들입니다.
다만 그런 가능성 조차 선택권도 없이 막는일은 제조사들이 하지 않았으면합니다.

윈도는 유료고 리눅스는 무료라는 것에는 동의 못합니다.
리눅스가 항상 무료로 사용되는 것만은 아니기 때문이죠.

모든 일에는 공짜가 없습니다. 그에 대한 댓가는 어떤 식으로든 존재합니다.
노력의 댓가를 돈으로만 생각하는게 현실이 참 암울하네요 (먼산)

사용하기 불편한게 아니라 우리나라 게임 시장의 100%를 차지하고 있는(아. 웹게임은 빼야 하나)
윈도 기반의 온라인 게임이 실행이 안되는 거죠.
저도 그 이유 때문에 리눅스를 사용하지 못하고 있습니다.

OS를 2개 깔아서 사용할 때마다 바꾸면 되지 않냐구요?
귀찮더라구요.
게임을 하기 위해 OS를 2개를 까느니 그냥 게임할 수 있는 OS를 선택해서
거기서 할 수 있는 일을 찾는 것이 조금 덜 귀찮아서 저는 여전히 윈도를 사용합니다.

윈도를 사용하는게 자랑할 일도 부끄러울 일도 아니지만
굳이 돈이네 장사네 전략이네가 아니라
그냥 사용자의 선택이라고 생각하세요.

굳이 열 올리면서 돈이 최고다. 자유가 최고다. 자유 소프트가 최고다 싸울 이유가 없지 않습니까.
또. 윈도는 사용자 위주의 OS고 리눅스가 개발자 위주의 OS라는 말은 도대체 어디서 나온 건가요?
윈도에서 개발하는 건 무지하게 어려운가보죠?
리눅스 사용하는 건 디벨로퍼나 해커 아니면 사용 못 하나요?

열 올리고 싸워봤자 남는 것은 없습니다.
머리는 차갑게 가슴은 뜨겁게 하라는 말이 있습니다.

그나저나 시큐어 부트는…부트 로더를 공격하는 웜을 막기 위한 건가요?

[quote="pear94210":19polrzs]
백신에 대해 말씀드리자면, Windows가 공격에 취약하고 Linux는 공격에 강해서 그럴까요? 이것도 돈 문제입니다
Linux 공격해봤자 돈 얼마 안됩니다. Linux 쓰는 사람이 몇명이나 됩니까 전세계에서…
Windows, 한번 공격 성공하면 몇억 명분을 성공할 수 있습니다. 돈이 된다 이거죠.
Mac OS도 요 근래 바이러스 등의 공격에 취약점이 발견되지 않았습니까? Mac 점유율이 올라가니 자연스레 생긴 현상인 거죠.
Windows가 거의 독점 형태의 시장점유율을 유지하는 이상, 필연적으로 외부 공격에 더 많이 노출될 수밖에 없습니다
그걸 Microsoft에서도 알고 있으니까 Microsoft Security Essentials도 무료 제공하는 것이고, 8에서는 무료 백신이 기본탑재된다고 하지 않습니까… 이게 다 돈의 힘인 겁니다.
[/quote:19polrzs]
뿜었습니다. 몇억명 성공해서 그중 진짜 돈이 되는게 얼마나 될까나~~
크랙킹했을때 진짜 돈이되는건 서버들입니다. 대부분의 서버는 리눅스 아니면 유닉스입니다.
윈도우즈에서 바이러스등의 공격이 많은 이유는 단 하나~
[color=#FF0000:19polrzs][b:19polrzs]쉽기 때문입니다.[/b:19polrzs][/color:19polrzs]
유닉스나 리눅스에 비하면 보안에서 그만큼 취약하다는것입니다. 그것은 진리입니다. ㅎㅎ