[url:hqcnd5wt]http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=105&oid=138&aid=0001959460[/url:hqcnd5wt]
윈도 서버에서 하드 날려먹은게 한두개가 아닌데…험… 그거랑은 다른것이던가…
서버에 문제가 생기면 idc로 날라가야 하는게 맞는것이지만, 윈도는 아니었던가…
ddos 와 관련된 윈도 - 리눅스 얘기는 없네요…
내 생각이 틀린것인가요??
ㅎㅎ. 뭐 Windows도 좋은 OS죠.
다만 좀 느낌이… 과장 0.1밀리그램 보태서…
"Windows 계속 쓰니까 좋다. 리눅스는 0.1나노초 써봤는데 별로더라."
사실 어떤 도구를 쓰던, 그 도구에 달인이 되면 뭐든 안 편하고, 뭐든 잘 못하겠습니까.;
Windows가 좋은 사람은 Windows의 달인이 되면 되고, 리눅스가 좋은 사람은 리눅스의 달인이 되면 되죠.
추가:
[quote:29xh5uhg]"리눅스는 커널 업그레이드를 매번 해줘야 하고 커널 컴파일 문제가 생기면 보안을 적용하기 위한 리컴파일 작업을 위해 서버가 놓여있는 IDC로 찾아가야 한다. [b:29xh5uhg][color=#FF0000:29xh5uhg]하드도 파일시스템이 아니기 때문에[/color:29xh5uhg][/b:29xh5uhg] 파일이 깨지거나 시스템이 깨져 데이터를 날릴 수도 있다. 리눅스도 자동업데이트 기능은 있지만 커널 업데이트는 자동으로 하지 않는다. 사용자가 직접 해야 한다."[/quote:29xh5uhg]
"하드도 파일시스템이 아니기 때문에"라는 말이 무슨 말인지 잘 이해가 안가네요.; 리눅스 시스템의 하드에는 파일시스템이 없다?
pcandme 님 말씀에 동감.
뭐든 오래써서 마스터 하면 최강 아니겠습니까.
예전에 만났던 보안 전문가분은…
기본적인 설치와 기본적인 지식으로 사용하면 윈도서버가 보안성이 우수하고 편리하지만, 경험있는 관리자가 있다면 리눅스가 더 낫다라고 하더군요.
(그래서 제가 '윈도서버가 비싸요, 경력되는 전문가가 비싸요?'라고 물었더니 그 분 말씀이 ‘돈은 내가 안내거든?’ -_-
[quote:3drup968]커널 컴파일 문제가 생기면 보안을 적용하기 위한 리컴파일 작업을 위해[/quote:3drup968]
보안정책을 적용하기위해 커널 컴파일을 한다???
그렇다면 상용배포판을 사용할 이유가 없죠…
아직도 리눅스가 [color=#FF0000:3drup968][size=150:3drup968][b:3drup968]공짜[/b:3drup968][/size:3drup968][/color:3drup968]라는 인식에서 헤어나지 못하는 거 같네요.
[quote="draco":3s9hjo18](그래서 제가 '윈도서버가 비싸요, 경력되는 전문가가 비싸요?'라고 물었더니 그 분 말씀이 ‘돈은 내가 안내거든?’ -_-;)[/quote:3s9hjo18]ㅋㅋㅋㅋ. 대박.
[quote="unixcruiser":16m3kmgq][quote:16m3kmgq]커널 컴파일 문제가 생기면 보안을 적용하기 위한 리컴파일 작업을 위해[/quote:16m3kmgq]
보안정책을 적용하기위해 커널 컴파일을 한다???
그렇다면 상용배포판을 사용할 이유가 없죠…
아직도 리눅스가 [color=#FF0000:16m3kmgq][size=150:16m3kmgq][b:16m3kmgq]공짜[/b:16m3kmgq][/size:16m3kmgq][/color:16m3kmgq]라는 인식에서 헤어나지 못하는 거 같네요.[/quote:16m3kmgq]
우리 나라에서는 "무료" = "책임질 필요가 없음"이던데요.
대부분 정책 결정자들의 생각이 거의 똑같습니다.
사실 맞는 말이기도 하고…
그래서 문제가 발생하면 책임자 처벌을 위해서라도 상용 서버를 구입하는 것 같습니다.
우분투 깔고 쓰다가 문제 생기면 "우분투가 문제" -> "관리자 해고"가 되지 않을까…
상용 서버 깔고 쓰다가 문제 생기면 "서버가 문제" -> "업체 기술 지원"이 되니까…
저건 무슨 신문기사라기보다는 광고 수준이라는 생각이 드네요.
윈도우 서버 찬양 광고~ 두둥~
직간접적으로 아무 이득없이 무료로 제공했다면 잘못되더라도 법적인 책임을 질 필요가 없는 것 아닌가요? 사용자도 거기에 동의하고 사용하는 걸텐데요.
[quote:43fwx6s4]“리눅스는 커널 업그레이드를 매번 해줘야 하고 커널 컴파일 문제가 생기면 보안을 적용하기 위한 리컴파일 작업을 위해 서버가 놓여있는 IDC로 찾아가야 한다. 하드도 파일시스템이 아니기 때문에 파일이 깨지거나 시스템이 깨져 데이터를 날릴 수도 있다. 리눅스도 자동업데이트 기능은 있지만 커널 업데이트는 자동으로 하지 않는다. 사용자가 직접 해야 한다.”[/quote:43fwx6s4]
이거 왠지 앞뒤 잘라먹은듯한 느낌… 배포판에따라 다르다든가,
사용자가 뜯어고친 버전의 경우라든가 그럴텐데요 -_-;;
윈도 서버는 커널 업데이트하고 리부팅 안 해도 되나요?
리눅스는 아직 안 되는 것 같지만 윈도는 지금도 가능한가요?
글쎄요…
단순히 커널소스에 대해 make , make install 이 전부라고 알고 있는것인지…
설마 매달 월례행사로 커널컴파일 한다고 생각을 하는걸까요…
글고 진짜로 저정도의 능력자가 저따구의 인터뷰를 했을지도 의문…
요또 모르는 기자가 대충 둘러대서 쓴것도 같고…
asp 와 mssql 이 모든 플렛폼에 설치가 가능해진다면…
개발자나 관리자 입장에서 재미있어 질까요… 아니면 더 골치아파 질까요…
물론 머 일부러 윈도서버에 apm 깔고 정규웹서비스 하는 업체도 봤습니다. ㅎㅎ
– 차는 일단 3000c 타야되고 술은 발렝이 17살 이상은 먹어줘야하는 사장 아조씨들이야
거대기업 ms 면 장땡이라 생각하겠죠…
잘 돌아가는 리눅스 뜯고 윈도 깔아서 php는 모조리 asp 로 바꾸고 바로 시스템에 폭탄 들어와서
고생하는 … 돈주고 사서 개망신 당하는 기업도 있습니다…(분명 올해 이야기…)
안녕하세요 저 기사 주인공입니다. 홍민표라고합니다.
기사 내신분이 좀 내용 전달을 잘못알아 들으신것 같내요
그리고, 저 윈도우 빠돌이 아니랍니다.~
미닉스나 슬렉웨어때부터 해서 리눅스 빠돌이구요
우분투 역시 알라뷰합니다.
MS 파트너 프로그램에 가입되어서 3년간 모든 MS 소프트웨어를 무상으로 공급받게 되어서
우리 서버들 다교체해봤더니 좀 좋았더라 ,
사실 리눅스만 쓰던사람으로써, 클릭 몇번만에 일들이 되니 참 좋았다라는 평가를 했지용
내용을 보면 내용 전달이 잘못된 부분이 분명히 있습니다.
그리고, MS 본사에서 미팅형식으로 가볍게 이야기를 진행하면서 기사내용에 대한 인터뷰가 된것이구요
오해는 없으셨으면 좋겠네요~
아 그리고 저희 회사에서 무료로 공개하는 프로그램이
APMSETUP 이라고 있습니다.
윈도우에서 apache, php, mysql 돌려주게하는 소프트웨어죠…
IIS보다는 apache를 주로 쓴답니다. ㅜ.ㅜ
회사 메인서버도 리눅스구요…
[root@ns ~]# ping http://www.shiftworks.co.kr
PING http://www.shiftworks.co.kr (221.143.48.124) 56(84) bytes of data.
64 bytes from ns.shiftworks.co.kr (221.143.48.124): icmp_seq=1 ttl=64 time=0.016 ms
^C
— http://www.shiftworks.co.kr ping statistics —
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 614ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.016/0.016/0.016/0.000 ms
[root@ns ~]# ifconfig
eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:15:17:28:17:B1
inet addr:221.143.48.124 Bcast:221.143.48.127 Mask:255.255.255.192
inet6 addr: fe80::215:17ff:fe28:17b1/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:2513905626 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:2998689960 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:100
RX bytes:2493467235 (2.3 GiB) TX bytes:3047710684 (2.8 GiB)
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:7080390 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:7080390 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:494136664 (471.2 MiB) TX bytes:494136664 (471.2 MiB)
[root@ns ~]# cat /etc/redhat-release
Fedora release 9 (Sulphur)
[root@ns ~]#
[quote="silverdel":3vnxtdba]아 그리고 저희 회사에서 무료로 공개하는 프로그램이
APMSETUP 이라고 있습니다.
그나저나 역시 기사가 문제였던 것 같네요. 저 기사를 쓴 기자를 폄하하고 싶은 의도는 없습니다만, 사실의 전달이라는 기자의 책무를 제대로 하려면 좀 더 노력을 하셔야 할 듯 하네요.;
추가: 아, 그리고 인터뷰 하신 홍민표 님을 잠시나마 오해한 것 같아 사과의 말씀 드립니다. ^^;
아! 그렇군요… 이래저래 기사 뒤지다가 보고 좀 어이가 없어서 올렸는데… 머 그렇게 됐습니다.
물론 기자가 똘팍이었군요… 설마 능력자의 인터뷰가 저정도는 아니겠지요…
주인공님을 욕보일려 올린 기사는 아니니 오해는 말아주세요…
혹시라도 게시판에 기사 붙어 있는게 걸리시면 링크 지워드릴께요…
apmsetup 이라… 몇년전에 잠시 애용하던 건데… 너무 반갑네요~~ php4iis 두 반갑~
음… 전에 KLDP에서도 이런 일이 있었던거 같은데 (글타래에 언급된 본인 등장 ㅋ) 재미있네요.
아무튼 모처럼 본인이 등장하셨으니까 여쭤보고 싶은게 있는데… 저 앞에 pcandme님이 인용하신 부분이 원래는 뭔가요? (파일 시스템이 아니라… 라는 부분). 기자가 뭔가 잘못 알아듣고 그냥 적어넣은거 같은데 당초 의도하신 내용이 궁금해서요.