우분투가 이제는 비스타 만치 무거워졌군요.

우분투 권장사양이 계속 올라가네요.
오늘 캐노니컬 홈페이지에서 찾아보니까

[quote:jjvhej7l]
CPU 1GHz
RAM 512MB
HDD 5GB[/quote:jjvhej7l]

이더군요. ㅎㄷㄷ 합니다. 이제 M$사의 운영체제와 비교해보죠.

먼저 XP부터 보면

[quote:jjvhej7l]
CPU 300MHz
RAM 128MB
HDD 2.4GB[/quote:jjvhej7l]

출시된지 10년(2001년 출시)이 다되간다고 보면 꽤 높은 사양입니다.

다음은 Vista입니다.

[quote:jjvhej7l]
CPU 1GHz
RAM 1GB
HDD 15GB
[/quote:jjvhej7l]

2007년에 출시했으니 우분투 7.04와 출시 시즌이 비슷합니다.

마지막으로 7입니다.

[quote:jjvhej7l]
CPU 1GHz
RAM 1GHz
HDD 16GB
[/quote:jjvhej7l]

2009년에 출시했으니 우분투 9.10과 출시 시즌이 비슷합니다.

비교해 놓고 나니 어디가서 우분투가 XP보다 가볍다는 말은 전혀 못하겠네요.
주분투라면 또 모르겠습니다만 아무튼 우분투는 이제 가볍다는 말은 쓰지 못할 듯 싶네요. 쩝

분명히 짚고 넘어야할 점이 있습니다.

XP
CPU 300MHz
RAM 128MB
HDD 2.4GB
에서 된다고 말하지만 실제 거의 안됩니다.

비스타와 윈 7의
CPU 1GHz
RAM 1GB
HDD 15GB
도 마찬가지로 설치가 가능할지는 모르나 제대로 작동은 거의 … 윈도우 자체의 소모량이 저정도라면 모를까…

하지만 우분투는
CPU 1GHz
RAM 512MB
HDD 5GB
로 정말 돌아갑니다. 물론 잘 안돌아간다는 반론이 있을지모르겠으나

CPU 1GHz
RAM 1GB
HDD 15GB
정도 있다고하면 문제없이 돌아갑니다…

사양 수치는 비슷하다고 해도 마이크로소포트쪽은 정직하지 못하다고나 할까요…

MS사에서 내놓는 저 사양은 권장사양이 아니라 최소 설치 사양 아닌가요? ^^;

그냥 보기엔 그런 것 같은데요^^;

[quote="duck":1dobf8ak]한국에서 저정도 사양은 요즘은 저사양이잖아요.
이제 리눅스나 MS-윈도우나 HW에서 돌아가냐 마냐보단 품질과 쓸만한 SW로 비교를 해야할것 같아요.[/quote:1dobf8ak]
실행되는 소프트웨어의 양에서 비교하면 리눅스는 불리하죠^^ 유리한 면을 부각시켜 비교하는 것도 우분투 확산에 더 도움이 되겠지요. 우리나라는 고사양 컴퓨터가 많지만 여전히 저사양에서 가볍게 동작하는 OS를 필요호 하는 곳도 많으니까요^^

그렇죠.

윈도 XP 보다 우분투가 더 무거운 =.=;;

[quote="clean9009kr":27z771vf]

먼저 XP부터 보면

[quote:27z771vf]
CPU 300MHz
RAM 128MB
HDD 2.4GB[/quote:27z771vf]
[/quote:27z771vf]

펜티엄3 600MHz, 램 256MB, HDD 4GB인 머신이 한 대 있는데,
아버지께서 회사에서 프린터 서버로 사용하려고 가져가셔서 윈도XP가 설치되어 있습니다.
그런데 뭐…부팅에만 한 10분 걸립니다 -_-;

아버지…굳이 그거 프린터 서버를 따로 돌리실 필요없는데, 전기 아까워요…

커널 자체는 여전히 제일 가볍지만
아무래도 OS패키지에 포함되어 있는 응용프로그램 고려를 안할수가 없으니깐 그런게 아닐까요?

솔직히 비스타도 무겁다는 인식이지만, HDD LED가 없고 HDD 소음을 거의 느낄수 없는 맥북에서 돌려보면 1GHz도 안나오는 저전력 모드에서 딱히 쓰는데 지장 없다는 느낌도 듭니다. 의외로 하드 소음이나 동작상태가 체감 성능에 영향을 끼치는게 아닌지 맥북을 사용하면서 알게 되었죠.

[quote="dongvil":3oawtm0g]커널 자체는 여전히 제일 가볍지만
아무래도 OS패키지에 포함되어 있는 응용프로그램 고려를 안할수가 없으니깐 그런게 아닐까요?

솔직히 비스타도 무겁다는 인식이지만, HDD LED가 없고 HDD 소음을 거의 느낄수 없는 맥북에서 돌려보면 1GHz도 안나오는 저전력 모드에서 딱히 쓰는데 지장 없다는 느낌도 듭니다. 의외로 하드 소음이나 동작상태가 체감 성능에 영향을 끼치는게 아닌지 맥북을 사용하면서 알게 되었죠.[/quote:3oawtm0g]
본래 하드, 램, CPU순으로 사용자 체감 성능에 영향을 미칩니다^^

CPU 클럭이 2기가가 넘어가고 램은 1기가가 기본이 아닌 최저사양이 되고, 하드 기본 단위는 기가가 된 지금도
가벼운 OS를 찾는 사람들의 여정은 끝나지 않았네요.

이미 많은 분들이 지적해주셨지만,
MS에서 명시한 비스타까지의 최소사양은 설치만 가능한 사양입니다.
사용하기 힘들죠.

물론, 윈7에 와서는 CPU 1G, RAM 1G로도 일반적으로 사용할 수 있는 만큼 동작은 합니다만.
사실 저 사양에 사용하는 분들보다는 더 높은 사양에서 사용을 하죠.

옛날 컴퓨터를 버리지 않고 사용을 하고 싶은 마음은 이해를 합니다만.
단순히 최저 사양을 가지고 무겁다 가볍다를 나누는 건 방식 자체가 이젠 옛날 방식이라고 생각합니다.

흠 근데 우분투가 비슷하만큼 무거워졌다면 제 노트북에서 우분투가 제대로 돌아가면 안되는건데 말이죠(비스타 체험 지수 2.1에 빛나는 P1510의 위엄)

SSD 는 정말 신세계입니다.

걍 날아다녀요… ㄷㄷㄷ;;;

리눅스 커널도 뺄껀 빼야지… 레거시 브랜치를 새로 만들든지 해야지 호랑이가 담배피던 시절의 굳은모의 잔해들이 잔뜩 남아있으니깐… 다른건 모르겠지만 예전에 비해서 커널 크기는 예전에 비해서 커진거 같아요.

우분투 무겁습니다… 요즘들어 1기가 쯤은 우습게 먹더군요…
윈도우 비스타만 하더라도 1기가 넘기기 힘들었는데 말이죠…
좀 개인차가 있긴 있을겁니다.

땡칠도사님 기본 상태로 그정도 인가요?

저 지금 크롬 열어놓고 브라우징 중인데 4G 중 600mb 차지한다고 뜨네요

[quote="tuberosity":1xvnk84g]땡칠도사님 기본 상태로 그정도 인가요?

저 지금 크롬 열어놓고 브라우징 중인데 4G 중 600mb 차지한다고 뜨네요[/quote:1xvnk84g]

만약 그놈 시스템 모니터를 사용하셨다면 콘솔에서 free나 top으로 확인해보세요.

저는 부팅 직후에 크롬 띄우면 760mb 나옵니다 (free 기준)
랩탑이라서 될수 있는데로 줄인건데 이렇게 나오네요.

그래도 비스타랑 우분투랑 같이 사용하고 있는 저로선…

우분투가 반응속도 하나는 정말로 감질맛나니까요… 클릭하면 즉각적으로 반응하고…

[비록 뭐 하나 띄우는 건 둘 다 거기서 거기지만] 말입니다…

[quote="땡칠도사":2gix91ci][quote="tuberosity":2gix91ci]땡칠도사님 기본 상태로 그정도 인가요?

저 지금 크롬 열어놓고 브라우징 중인데 4G 중 600mb 차지한다고 뜨네요[/quote:2gix91ci]

만약 그놈 시스템 모니터를 사용하셨다면 콘솔에서 free나 top으로 확인해보세요.

저는 부팅 직후에 크롬 띄우면 760mb 나옵니다 (free 기준)
랩탑이라서 될수 있는데로 줄인건데 이렇게 나오네요.[/quote:2gix91ci]
거기 표시되는 용량은 우리가 보통 생각하는 "사용 메모리"의 개념이 아닙니다. free memory가 없는 이유는 캐시해둔 메모리를 빼두고 있기 때문이지요. 시스템 감시에 표시되는 메모리 사용량이 보통 우리가 생각하는 진짜(?) 메모리 사용량입니다. 자세한 건 아래 링크에 잘 나와있네요^^

http://www.codeforum.net/blog/pitoosung/175 http://halfpie.tistory.com/186

[quote="떠돌이":1zj65x45][quote="땡칠도사":1zj65x45][quote="tuberosity":1zj65x45]땡칠도사님 기본 상태로 그정도 인가요?

저 지금 크롬 열어놓고 브라우징 중인데 4G 중 600mb 차지한다고 뜨네요[/quote:1zj65x45]

만약 그놈 시스템 모니터를 사용하셨다면 콘솔에서 free나 top으로 확인해보세요.

저는 부팅 직후에 크롬 띄우면 760mb 나옵니다 (free 기준)
랩탑이라서 될수 있는데로 줄인건데 이렇게 나오네요.[/quote:1zj65x45]
거기 표시되는 용량은 우리가 보통 생각하는 "사용 메모리"의 개념이 아닙니다. free memory가 없는 이유는 캐시해둔 메모리를 빼두고 있기 때문이지요. 시스템 감시에 표시되는 메모리 사용량이 보통 우리가 생각하는 진짜(?) 메모리 사용량입니다. 자세한 건 아래 링크에 잘 나와있네요^^

http://www.codeforum.net/blog/pitoosung/175 http://halfpie.tistory.com/186[/quote:1zj65x45]

그건 알고 있습니다만, physical memory 사용량이 page replacement와 직접적인 연관이 있기 때문에 주로 사용합니다.
저 캐시라는게 좀 애매한게, free mem이 없는데 메모리가 필요할 경우 cache disposal도 가능하지만 page replacement도 일어납니다. 어디까지나 커널의 자율적인 선택으로… (그냥 캐시만 확 다 버리면 덧나니 -.-^)
별거 아닌 것 같지만 실제로 저 상황이 닥치면 시스템이 느려진다는걸 체감할 수 있습니다.
뭐 체감이래봤자 저사양 랩탑에서의 얘기인지라… 최소사양은 넘습니다만 하드가 느려서… = =)

그리고 어플리케이션들 말인데, 그놈 모니터에서 보면 제 경우에는 300~400MB 나옵니다.
같은 랩탑에서 Windows XP가 부팅 직후에 200MB 밑이라는 걸 고려하면 2배정도 무거운 셈이네요.
XP에서도 할거 다 할 수 있는걸 고려하면 Ubuntu가 가볍다라는 말은 하기 힘들죠.

개인적인 생각으로는 Gnome이 제공하는 기능에 비해서 지나치게 많은 리소스를 잡아먹는 것 같습니다.
반대로 KDE는 최소 옵션이 지나치게 높죠 = ㅅ=);

최근에 우분투로 넘어온 입장에서 저는 체감상 우분투보다는 아직 XP가 더 무겁다라고 느끼고 있습니다.
특히 넷북 같은 저사양에서 돌려보면 확실히 우분투보다 XP가 무겁다는 생각이 듭니다.
SP2, SP3로 넘어오면서 XP도 정말 많이 무거워졌죠.
물론 윈도우즈에서 느리다라고 느낄 때는 기본적으로 보안엔진 때문인 것도 한몫하는 거 같습니다.
윈도우즈쪽에 리소스를 크게 잡는 프로그램들이 많은 거 같기도 하고요.
아직도 넷북에 처음 우분투를 깔고 쾌적하다고 느꼈던 그 기분이 크긴 하네요^^;
개인적인 의견이었습니다.

[quote="땡칠도사":rp3w4sam]그건 알고 있습니다만, physical memory 사용량이 page replacement와 직접적인 연관이 있기 때문에 주로 사용합니다.
저 캐시라는게 좀 애매한게, free mem이 없는데 메모리가 필요할 경우 cache disposal도 가능하지만 page replacement도 일어납니다. 어디까지나 커널의 자율적인 선택으로… (그냥 캐시만 확 다 버리면 덧나니 -.-^)
별거 아닌 것 같지만 실제로 저 상황이 닥치면 시스템이 느려진다는걸 체감할 수 있습니다.
뭐 체감이래봤자 저사양 랩탑에서의 얘기인지라… 최소사양은 넘습니다만 하드가 느려서… = =)

그리고 어플리케이션들 말인데, 그놈 모니터에서 보면 제 경우에는 300~400MB 나옵니다.
같은 랩탑에서 Windows XP가 부팅 직후에 200MB 밑이라는 걸 고려하면 2배정도 무거운 셈이네요.
XP에서도 할거 다 할 수 있는걸 고려하면 Ubuntu가 가볍다라는 말은 하기 힘들죠.

개인적인 생각으로는 Gnome이 제공하는 기능에 비해서 지나치게 많은 리소스를 잡아먹는 것 같습니다.
반대로 KDE는 최소 옵션이 지나치게 높죠 = ㅅ=);[/quote:rp3w4sam]
전문용어 나오니 또 @_@ 뭐 잘 모르겠습니다. 32비트인 제 노트북상에서 시작시 메모리는 170메가 나왔었구요, 역시 마찬가지로 300~400메가 정도 나옵니다. 제 노트북은 타블렛 노트북이라 관련 서비스가 많아서 그런지 XP를 아무리 최적화해도 320메가(부팅 직후 메모리) 아래로 내리기는 힘들더군요^^ 그에 비하면 우분투는 같은 기능을 다 제공하는데 정말 가볍죠. 제가 우분투로 내려온 결정적인 계기도 제 노트북에서 XP Pro나 XP 타블렛 에디션 보다 우분투가 훨씬 가벼웠기 때문입니다^^

ㅋㅋ 펜3에도 설치해봤지만…컴피즈만 아니면 그런대로 잘 돌아갑디다 ;)

여전히 xp보다는 가볍다고 생각해요 :mrgreen: